НкНПЗ против Мурзаева

Как уже сообщало СО, приговор по уголовному делу директора ЗАО «Заречье», депутата районного собрания представителей Николая Мурзаева был оглашен судом Красноармейского района 3 июля. Он был признан виновным по части 2 статьи 176 УК РФ (незаконное получение кредита) и приговорен к штрафу в сумме 60 тыс. руб. Дело в отношении эксдиректора ЗАО «Заречье» было возбуждено в феврале 2007 года и расследовалось отделом по особо важным делам СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области. Согласно фабуле дела, Мурзаев обратился в министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области с заявлением о предоставлении его предприятию бюджетного кредита в размере 10 млн руб. на реконструкцию коровника. При этом директор ЗАО дал заведомо ложные сведения о хозяйственном положении предприятия. «Заречью» был выделен целевой бюджетный кредит в размере 10 млн руб., деньги поступили на счет ЗАО 26 июня 2006 года. Затем Мурзаев оформил фиктивные документы о выполненных неким ООО «Волжский капитал» работах по реконструкции коровника. Вся сумма кредита поступила на счета ООО, откуда затем, по версии следствия, деньги были похищены Мурзаевым. Летом 2008 года уголовное дело Мурзаева с обвинительным заключением было передано на рассмотрение в суд Красноармейского района. В ходе судебных слушаний и бесконечных экспертиз из дела загадочным образом пропали статьи, составляющие основу обвинения. Среди них — часть 4 статьи 160 УК РФ (присвоение или растрата), часть 2 статьи 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) и часть 2 статьи 327 УК РФ (подделка документов). Две из этих статей подразумевают наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, но директор ЗАО «Заречье» отделался сравнительно легкосуд присудил ему заплатить штраф, составляющий лишь 0, 6% от исчезнувших 10 млн руб.

Приговор Николаю Мурзаеву, оглашенный 3 июля 2009 года, был обжалован в суд вышестоящей инстанции потерпевшей стороной, 100%-ным учредителем ЗАО «Заречье» — ОАО «Новокуйбышевский НПЗ». Заявители считают, что приговор суда полежит отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В частности, показаниями свидетелей не был подтвержден факт выполнения работ по реконструкции коровника ЗАО «Заречье» подрядчиком, которому были переведены бюджетные средства, а именно фирмой-однодневкой ООО «Волжский капитал». Так, свидетель Гудков, бригадир отделения № 3 ЗАО «Заречье», в ходе судебного следствия по делу Мурзаева сообщил, что реконструкция коровников № 1, 2, 3 и телятника с родильным отделением осуществлялась бригадой наемных рабочих под руководством Казаряна. На всех работах задействовалась только техника ЗАО «Заречье».