Мы используем файлы cookie.
Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Узнать больше
Оператор крупнейшей в Самарской области птицефабрики — ООО «Самарский бройлер» — столкнулся с претензиями нескольких кредиторов, требующих оплатить поставки на сумму порядка 100 млн рублей.
По сути дела, птицеводы повторяют опыт своих предшественников, копивших многомиллионные долги перед поставщиками и погашавших их только под давлением. Как демонстрирующая подобный подход к бизнесу компания будет выполнять условия только что заключенного инвестсоглашения с правительством Самарской области, согласно которому обещает вложить миллиарды на территории региона?
ООО «Самарский бройлер» является новым оператором одного из крупнейших АПК-предприятий региона — Тимашевской птицефабрики, которая долгое время находилась в процедуре банкротства. «Тимашевская» была крупнейшим в Самарской области птицеводческим хозяйством.
На момент старта банкротства Тимашевская птицефабрика была подконтрольна татарстанскому бизнесмену Ильшату Тукаеву. В ходе банкротных тяжб федеральный холдинг ГАП «Ресурс» выкупил долги крупнейших кредиторов «Тимашевской» и получил контроль над предприятием. Активы самарской компании передали в аренду входящей в ГАП «Ресурс» Токаревской птицефабрике. На их базе создали самарский филиал ТП, который, по сути, и стал оператором «Тимашевской». Помимо «Тимашевской» «Ресурс» установил контроль и над другими агроактивами Тукаева. В августе 2024 года банкротство «Тимашевской» прекратили путем заключения мирового соглашения с кредиторами, общий размер задолженности перед которыми превышал 4 млрд рублей. Позднее операционный бизнес «Тимашевской» перенесли на новое юридическое лицо — ООО «Самарский бройлер», ранее также входившее в сферу интересов Тукаева.
Новые владельцы «Тимашевской» обещали инвестировать значительные средства в ее развитие. «Начав деятельность на базе актива на правах аренды, ГАП «Ресурс» смогла оперативно восстановить технологический процесс, прекратить падеж поголовья, сохранить рабочие места и интегрировать ООО «Тимашевская птицефабрика» в производственный цикл группы», — сообщала в 2024 году пресс-служба ГАП «Ресурс» и добавляла, что планирует нарастить объем производства птицы до 52 тыс. тонн к 2025 году. Общий объем инвестиций в самарскую площадку оценивался тогда «Ресурсом» в 2,1 млрд рублей. Гендиректор «Самарского бройлера» Максим Фалалеев заявлял, что по итогам 2024 года выпущено 55 тыс. тонн куриного мяса в живом весе. Свои планы масштабного инвестирования в модернизацию и расширение производственных площадок «Самарский бройлер» зафиксировал в соглашении, подписанном на Петербургском международном экономическом форуме с руководством Самарской губернии.
Эти амбициозные планы и заявления оглашались на фоне увеличения объема долговых обязательств компании и роста судебных претензий к птицефабрике со стороны поставщиков. 2024 год «Самарский бройлер» завершил с выручкой 4,9 млрд руб. и чистой прибылью 362,9 млн рублей. Однако размер только краткосрочной кредиторской задолженности вырос до 7,4 млрд руб., при том что в конце 2023 года этот показатель составлял 1 млрд рублей.
В апреле-мае 2025 года в арбитраж обратились сразу три поставщика «Самарского бройлера» — ООО «Группа компаний «Бизнес партнер», ООО «Скопа» и ООО «Гранум» — с требованиями о взыскании долгов по договорам поставки. ГК «Бизнес партнер» заявляет о задолженности 30,9 млн руб., ООО «Скопа» — 21,6 млн руб., ООО «Гранум» — около 38 млн.
Пока стороны не спешат комментировать конфликт. В «Самарском бройлере» на запрос «СО» не ответили. Не предоставили комментариев и в «Грануме», «Скопе» и ГК «Бизнес партнер». Согласно материалам арбитража, спор с «Гранумом» может завершиться раньше остальных, поскольку стороны заявили о готовности заключить мировое соглашение.
ООО «Гранум», по данным «СПАРК-Интерфакса», принадлежит Сергею Князеву, зарегистрировано в Самаре. Компания специализируется на оптовой продаже зерна. Ее доходы в 2024 году составили 814,1 млн рублей. ООО «Скопа» — татарстанское предприятие, бенефициаром которого является Радим Валеев. Специализируется на торговле зерном, кормами для сельскохозяйственных животных, семенами. Доходы общества за прошлый год — 3,2 млрд рублей. ООО «ГК «Бизнес партнер» показал в 2024 году доходы в 24,3 млрд рублей. Это оренбургская компания, которая также занимается оптовой продажей зерна. Бенефициаром и руководителем общества, по данным «СПАРК- Интерфакса», является Жанабай Балабаев.
В судебных материалах не уточняется, что именно поставляли указанные подрядчики «Самарскому бройлеру». Однако исходя из данных о профиле компаний, можно предположить, что это был комбикорм для птиц.
Арбитражный управляющий СОЮЗ «СРО АУ «Стратегия» Ярослав Сотников отмечает, что резкий рост кредиторской задолженности у предприятия в прошлом году мог быть связан с кредитами на поддержание текущей деятельности, развитие производства, а также иными займами и обязательствами по договорам с поставщиками, подрядчиками. «Кроме того, «Самарский бройлер» в 2024 году более чем в пять раз увеличил объем собственных финансовых вложений — до 3,5 млрд рублей. Они могли быть осуществлены в том числе в форме займов третьим лицам. При таких обстоятельствах можно сделать предположение о возможных экономических сложностях у общества, которые не готов разрешать бенефициар за счет личных средств, что, в свою очередь, сказалось на финансовой дисциплине и возможности погашать текущую кредиторскую задолженность по действующим и вновь исполненным договорам», — излагает свою версию происходящего Сотников.
Деятельность «Самарского бройлера» вызывает вопросы не только у кредиторов, но и у надзорных органов. На рассмотрении арбитражного суда находится заявление «Самарского бройлера» к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской и Самарской областям. В рамках этого разбирательства компания пытается признать недействительным один из пунктов предписания ведомства (от 11 марта 2025 года). Речь идет о пункте, которым «Самарскому бройлеру» предписано до 1 июля 2025 года «обеспечить входы на территорию производственных помещений организации, где содержится птица, санитарными пропускниками с возможностью прохождения гигиенического душа и мытья головы, со сменой одежды и обуви на специальную». «Самарский бройлер» пытался ввести обеспечительные меры в виде приостановки действия предписания, ссылаясь на недопустимость проведения ремонтных работ в настоящее время, а также на возможность причинения значительного ущерба обществу. В материалах дела указывается, что на территории предприятия расположено 42 птичника и речь идет о переоборудовании их всех. Тяжба по этому поводу продолжается.
«Неисполнение предписания органа контроля влечет административную ответственность в виде штрафа для общества и (или) руководителя. При повторном аналогичном нарушении в течение года последует повторная ответственность, которая включает в себя в том числе дисквалификацию руководителя», — пояснил Ярослав Сотников.
Параллельно Приволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) оштрафовало на 200 тыс. руб. Бугульминский комбикормовый завод филиала ООО «Самарский бройлер» за нарушения требований промышленной безопасности, которые могут привести к возникновению угрозы жизни или здоровью людей (ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ).
Ростехнадзор установил, что в государственном реестре зарегистрирован опасный производственный объект третьего класса, но у него отсутствует лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов. В связи с этим на Бугульминском комбикормовом заводе проведена внеплановая проверка, которая выявила в общей сложности 11 нарушений требований промышленной безопасности. В том числе — отсутствие аттестации в области промышленной безопасности у специалистов. «Допускается размещение пылеуловителей (локальных фильтров) в рабочих зданиях организации, что запрещено. Воздух с содержанием мелкодисперсной взрывоопасной зерновой пыли из локальных (точечных) фильтров (50 ед.) не выведен в безопасную зону (за пределы производственного помещения)», — отмечает пресс-служба Ростехнадзора. Кроме того, на заводе, по данным ведомства, не обеспечены в полном объеме организация и осуществление производственного контроля в части проведения экспертиз технических устройств с истекшим сроком службы более 10 лет.
— Мария Рыжова
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены