Это выяснилось из материалов проверки Счетной палаты области. На минувшей неделе Счетная палата Самарской области предоставила губернской думе результаты проверки работы министерства культуры региона по реконструкции памятника истории и культуры «Усадьба Орловых-Давыдовых». Как следует из материалов палаты, на реконструкцию в 2006-2009 годах министерству было выделено 14, 9 млн рублей. На большую часть этих средств – почти 14, 8 млн рублей — министерство заключило контракт в 2006 году с ООО «Векторстройпроект» на выполнение проектных работ по реставрации памятника. Все работы были выполнены, но подрядчик свои обязанности выполнил не полностьюне было получено зак лючение экспертизы. Аудиторы предложили министерству взыскать с ООО «Векторстройпроект» неустойку в сумме 442, 7 тысячи рублей. По словам аудитора Счетной палаты Валентины Абаимовой, материалы в прокуратуру не направлены, поскольку не установлено нецелевое расходование средств. Информацию направили губернатору Самарской области. Заместитель министра культуры региона Ирина Калягина заявила, что «по рекомендации аудиторов министерством была выставлена неустойка в адрес директора ООО «Векторстройпроект» с установлением сроков — до 22 февраля, в случае нарушения срока по удовлетворению заявленного требования министерство будет расценивать это как повод для обращения в суд». В материалах проверки говорится о том, что более в 2008-м и 2009 году средства на объект не выделялись. Изначально министерство Ольги Рыбаковой оценивало весь комплекс работ по разработке проекта реконструкции усадьбы в 83, 5 млн рублей. 29 апреля 2008 года был проведен конкурс на разработку проектно-сметной документации. Его выиграло ООО «Русич», которое входит в подконтрольную Владимиру Купцову ГК «Уран». Но позже ООО «Векторстройпроект» направило жалобу на действия конкурсной комиссии в областное УФАС России. Она была признана обоснованной 21 мая 2008 года. А уже 29 мая был подписан протокол оценки и сопоставления заявок, согласно которому победителем стало ООО «Русич», и было предписано заключить с ним контракт на 68, 4 млн рублей.
Проектно-сметную документацию должны были подготовить под музейный полифункциональный комплекс с посещаемостью 2000 человек. Стоимость проектирования реставрации такого комплекса в размере 80 млн рублей архитекторы оценивают как реальную. Генеральный директор ООО НРПП «Старый город», архитектор-реставратор высшей категории Михаил Егоров отмечает: «Учитывая, что комплекс большой, и нужно будет провести все виды работ, такая цена проектирования вполне реальна. Помимо реставрации самого комплекса, понадобится провести работы по благоустройству прилегающей к усадьбе территории. Нужно принимать во внимание и то, в каком состоянии комплекс находится». Руководитель архитектурно-планировочной мастерской «Рекон» Игорь Галахов отмечает, что у памятников истории и культуры есть свои особенности: «Примерная стоимость проектирования объекта гражданского строительства составляет от 5 до 10% стоимости его возведения. Примерно такой же принцип действует и в отношении памятников истории и культуры». С ним солидарен и председатель Самарского реготделения Союза архитекторов России Юрий Корякин, который отмечает, что работа по проектированию реставрации дорогостоящая. Впрочем, как рассказал СО директор ПКМ «Русич» Светослав Славов, с его фирмой контракт на проведение работ по созданию проектно-сметной документации до сих пор не заключен: «Мы выиграли конкурс, потом «Векторстройпроект» оспорил решение тендерной комиссии, затем была тяжба в арбитражном суде, мы ее выиграли. Полагаю, что денег нет, и они ждут, когда наступят лучшие времена». Согласно постановлению правительства области от 11 июня 2008 года в рамках мероприятий по сохранению объектов культурного наследия и укреплению материально-технической базы учреждений культуры и молодежной политики Самарской области на 2008-2010 годы на усадьбу планировалось потратить еще 141, 6 млн рублей. Но в итоге на самом комплексе не ведется никаких работ. Депутат Самарской губернской думы Марина Ерина рассказала, что «было постановление правительства области о выделении более чем 100 млн рублей на этот объект, но из-за судебных тяжб эти средства так и не были израсходованы на усадьбу, вероятно, их перераспределили. Мы были на этом объекте в сентябре 2009 года — там полная разруха. И в декабре, насколько я знаю, положение дел там не изменилось».
Вы видите только часть материала. Разблокируйте безлимитный доступ ко всем статьям свежих номеров и архива за 25 лет!
Это премиум-материал. Подпишитесь, чтобы прочитать статью.
Подписаться
Получите доступ ко всему контенту!Публикации свежих номеров и архив из более 120 тыс статей "Самарского Обозрения" и "ДЕЛА" с 1997 года