Мы используем файлы cookie.
Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Узнать больше
В Самаре разгорается корпоративный спор в компании ООО «Голден Груп Продукт», учредители и бывшие руководители которой связаны с ресторанными проектами «Энотека» и «Винотеррия».
Один из учредителей «Голден Груп Продукт» — Руслан Шабаев (49% долей) обратился в арбитраж с иском, в котором оспаривает решения внеочередного собрания участников и назначение нового директора компании. Второй учредитель, Александр Рипа, владеющий контрольным пакетом (51%), пока публично не комментировал ситуацию.
8 апреля 2026 года Руслан Шабаев подал иск к ООО «Голден Груп Продукт» и Межрайонной ИФНС России №24 по Самарской области. Истец требует признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников компании от 21 января 2023 года, а также решение налоговой инспекции от 28 января 2026 года о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Именно этим решением была зарегистрирована смена руководителя компании: новым генеральным директором стал Сергей Краснов. Обращает на себя внимание дата оспариваемого протокола собрания — 2023 год. Это может означать, что Шабаев пытается оспорить не только текущие кадровые перестановки, но и некое давнее решение, правовые последствия которого, возможно, реализованы только спустя три года.
Ключевые фигуры конфликта — Руслан Шабаев (49%), истец, считающий себя ущемленным в правах; Александр Рипа (51%), мажоритарный владелец, контролирующий компанию; Сергей Краснов, нынешний генеральный директор ООО «Голден Груп Продукт», занявший эту должность 28 января 2026 года, чье назначение, судя по всему, и пытается оспорить Шабаев; а также Сергей Мазыр, предшественник Краснова на посту управляющего компанией (с 30 мая 2025 по 27 января 2026 года), который также является руководителем в ООО «Винбери» и ООО «Винотеррия» — структурах, связанных с ресторанным бизнесом.
На первом заседании по иску 13 мая 2026 года суд вынес определение о назначении дела к разбирательству и привлек в качестве соответчика Межрайонную ИФНС России №24, а также в качестве третьего лица — нотариуса Наталью Якубович, которая удостоверяла документы о назначении директора. Основное заседание назначено на 16 июня 2026 года.
Прямого воздействия на операционную деятельность ресторанов судебный спор, скорее всего, не окажет. Влияние будет, скорее, управленческим и косвенным. Ресторан «Энотека» работал под юрлицом ООО «Ресторан «Энотека», соучредителем которого является Денис Рипа (сын Александра Рипы). Директор — Инна Никольская, которая ранее руководила и «Голден Груп Продукт». Учредителями ООО «Винотеррия», которое управляет одноименным рестораном, в равных долях являются Денис Рипа и Екатерина Дранкина. Ресторан «Винотеррия» связан также с ООО «Винбери», компания зарегистрирована по тому же адресу, что и ресторан: улица Некрасовская, 50. А учредителями «Винбери» являются Наталья Рипа и Татьяна Дранкина.
Конфликт интересов в «Голден Груп» между Рипой-старшим и Шабаевым может создать риски для поставок или управления, но напрямую на деятельность ресторанов повлияет только в случае крайнего обострения, полагают респонденты «СО».
По мнению вице-президента Палаты адвокатов Самарской области Алексея Бородина, сам по себе судебный спор о смене директора в «Голден Групп» может создать определенные риски, но они не катастрофичны. «У Руслана Шабаева 49% долей — это меньше половины. Юридически он не обладает решающим голосом при назначении директора. Однако более точно можно сказать только после изучения устава компании. Если в уставе прописано, что решения принимаются простым большинством (у второго учредителя Александра Рипы — 51% долей), то внеочередное собрание правомерно приняло решение о смене директора. В этом случае налоговая инспекция также действовала в рамках закона. Обратите внимание, что суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица нотариуса Якубович Наталью Ефимовну, которая удостоверяла документы о назначении директора и проверяла полномочия сторон. Нотариус серьезно относится к проверке легитимности самого собрания».
Эксперт также отмечает, что проблема может возникнуть, если у директора истекли полномочия. Пока идет судебный процесс, новый директор продолжает работать. Для текущей операционной деятельности ресторана это, как правило, не проблема.
«Риски существуют для контрагентов: некоторые из них могут воздержаться от заключения сделок, сомневаясь в легитимности полномочий директора. Однако в сфере ресторанного бизнеса, где сделки носят оперативный характер и не связаны с госзакупками, такое случается редко. Люди приходят в ресторан и не проверяют, есть ли у директора все необходимые полномочия», — отмечает Алексей Бородин.
Вопрос легитимности руководителя организации становится критическим, когда речь идет о государственных контрактах или долгосрочных инвестиционных проектах. В таких случаях банки и партнеры могут приостановить сотрудничество до разрешения спора. Но в данной ситуации текущая деятельность ресторана не пострадает.
По опыту адвоката, подобный судебный процесс может затянуться на годы. Рассмотрение дела в первой инстанции занимает 6-8 месяцев, затем возможны апелляция и кассация.
«Моя рекомендация бизнесменам в такой ситуации: любой корпоративный спор несет репутационные риски. Он может отпугнуть потенциальных инвесторов, которые предпочтут дождаться окончания разбирательства. Кроме того, спор отвлекает внимание и ресурсы от основной хозяйственной деятельности, — отмечат Бородин. — Корпоративные конфликты имеют свойство разрастаться. За одним иском часто следуют другие — это становится инструментом давления на оппонента. Дела множатся. Руководителю компании нужно быть готовым к тому, что истец начнет оспаривать все имеющиеся решения».
На будущее юрист советует попытаться урегулировать конфликт во внесудебном порядке. Сторонам стоит детально проанализировать все риски, которые возникнут, если они не договорятся. Иначе оспаривание одного решения повлечет за собой оспаривание других, включая возможные сделки. Все это рискует превратиться в бесконечную череду разбирательств, поглощающих время и деньги.
«СО» направило запросы с просьбой прокомментировать ситуацию всем ключевым участникам конфликта: нынешнему гендиректору Сергею Краснову, мажоритарному владельцу Александру Рипе, предыдущему управляющему Сергею Мазыру, а также самому истцу Руслану Шабаеву. Однако на момент сдачи номера в печать никто из них на вопросы не ответил.
— Кристина Хивинцева
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены