Остались ни с чем

Как следует из материалов дела, ведомство Сергея Рубакова обратилось в суд с требованием взыскать с подрядчика 11,09 млн рублей неустойки за просрочку исполнения муниципального контракта. В ответ «ГлавРосСтрой» потребовал от департамента выплатить ему 1,94 млн рублей задолженности за выполненные работы. Однако суд оба иска отклонил. Спорный контракт стоимостью 3,23 млн рублей на проектирование капительного ремонта МОУ «СОШ №65» на ул. Ново-Вокзальной,1 стороны заключили в декабре 2011 года. Шестью месяцами ранее компания получила заказ от департамента на проведение технического обследования строительных конструкций этой же школы и школы №99. Суд свою позицию пояснил тем, что контракты взаимосвязаны, и просрочка работ по проектированию капремонта вызвана тем, что контракт был заключен до получения положительного заключения государственной экспертизы по обследованию строительных конструкций. При этом департамент неоднократно вносил изменения в задания, а технические условия были предоставлены в период производства работ. Встречный иск «ГлавРосСтроя» арбитраж отклонил из-за отсутствия доказательств надлежащего и полного выполнения работ в рамках спорного контракта.