Согласно данным доклада, в прошлом году на выполнение указанных работ бюджетом города предусматривалось 490, 2 млн рублей. Из них 11, 5 млн рублей должны были составить средства областного бюджета, 378, 7 млн рублей — муниципального. По данным на 1 января 2009 года, работы по объектам капитального строительства были профинансированы в объеме 439, 1 млн рублей. Из них 98, 3 млн рублей выделены из областного бюджета (88, 2% от плана), более 340 млн рублей из бюджета столицы губернии (90%). К концу отчетного года работы по объектам капстроительства были выполнены на сумму 284, 8 млн рублей, выплачено свыше 212 млн рублей, сообщила Молчанова. Как следует из представленной в думу информации, освоение средств по этому направлению велось двумя департаментами — строительства и архитектуры и городского хозяйства и экологии. По первому общий объем освоения составил 64, 1% от плана, или 274 млн рублей (64, 2 млн рублей – средства губернского бюджета и 209, 7 млн рублей – местного). Из 40 объектов освоение было начато по 29. Департамент городского хозяйства освоил средств на 17% от плана, или 10, 9 млн рублей (6, 6 млн рублей выделено из регионального бюджета, 4, 3 млн рублей — из муниципального). Из 10 объектов освоение было начато на 4. Депутатов сильно взволновала тема недофинансирования ряда объектов. Так, председатель комитета по экономике Юрий Буянов поинтересовался, почему денежное обеспечение семи не профинансированных в 2008 году объектов не предусмотрено в плане на текущий год. Позже он пояснил СО, что в общей сложности включенными в план, но неосвоенными остались средства по 17 объектам, семь из которых в финансирование 2009 года не попали. Как оказалось, причины отсутствия предусмотренного финансирования разные. Представители мэрии пояснили, что, к примеру, под строительство школы в Самарском районе пока не удалось найти места, а канализация, планировавшаяся к строительству, теперь включена в один список с другими инженерными объектами и в план попала. Помимо вопроса дальнейшего финансирования, депутатов волновала и тема ответственности, которую, как считает Александр Шустов, должны понести чиновники. «В финансовом плане 2008 год был благоприятным. И все равно были неосвоенные инвестиции. Кто-нибудь за это ответит? Сейчас понятно, что мы пришли в кризисное время. Но за те деяния кто-нибудь ответит или нет? На кризис все можно списать», — возмущался он. Впрочем, ответа на свой вопрос парламентарий так и не получил, а его коллега Юрий Буянов резюмировал, что вопрос этот уже риторический. Всю представленную на заседании комитета по экономике информацию депутаты приняли к сведению, выразив надежду на то, что в будущем освоение средств по этому направлению будет более эффективным.
Это премиум-материал. Подпишитесь, чтобы прочитать статью.
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены
