Отрадненскому бизнесмену, осужденному за попытку дачи взятки, не помог даже Европейский суд

Самарский областной суд признал законным обвинительный приговор отрадненскому бизнесмену Вячеславу Усынину. Защита фигуранта заявляла о якобы имевшей место провокации взятки, но апелляционная инстанция изучила практику ЕСПЧ и эти доводы отмела.

Как сообщает газета «Самарское Обозрение», 49-летний директор отрадненской компании «Викинг» Вячеслав Усынин был задержан в феврале 2020 года и обвинен в попытке дачи взятки в сумме 3 млн рублей офицеру ФСБ. Усынин был уверен в своей неприкосновенности: именно он несколько лет назад сдал правоохранителям за коммерческий подкуп директора Самарского ИТЦ Александра Нильского.

Однако бумеранг вернулся, и неприкосновенность оказалась мнимой.

В мае 2021 года Самарский районный суд огласил приговор по делу Усынина: его признали виновным в даче взятки в особо крупном размере (часть 5 статьи 291 УК РФ) и назначили наказание в виде 6 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Защита фигуранта с приговором не согласилась и направила апелляционные жалобы в Самарский областной суд. В начале октября 2021 года состоялся апелляционный пересмотр громкого дела. В жалобах адвокаты Усынина указывали на то, что якобы имела место провокация взятки, так как сотрудник ФСБ, по их версии, «активно подстрекал» подзащитного. Защита требовала освободить их доверителя.

Представитель прокуратуры Афанасьева, напротив, сочла приговор излишне мягким и запросила Усынину 10 лет колонии и штраф в 10-кратном размере взятки.

Суд вышестоящей инстанции ознакомился с позицией сторон и отверг доводы о якобы имевшей место провокации взятки. Как следует из текста судебного акта, размещенного на сайте Самарского областного суда, судьи сослались на постановление Европейского суда по правам человека от 15 декабря 2005 года по делу «Ваньян (Vanyan) против РФ», согласно которому преступление может считаться спровоцированным только в том случае, если ничто не предполагает, что «оно было бы совершено и без какого-либо вмешательства».

В данном же случае Усынин сам являлся инициатором передачи взятки, равно как и встреч с сотрудником ФСБ.

Ужесточать приговор областной суд тоже не стал. Судебный акт остался без изменения и вступил в законную силу.

— Наталия Эльдарова