Парламент сработал чисто

Такие результаты были обнародованы на заседании контрольного комитета представительного органа. Подобная экспертиза будет проводиться ежеквартально. Решение о необходимости проведения такой экспертизы в конце 2009 года приняли на федеральном уровне. Исследование проводится по специально утвержденной методике. Она содержит ряд критериев, по которым определяется коррупциогенность документов. В частности, в нормативном акте должна быть четко прописана компетенция органа власти, решающего этот вопрос. Формулировки должны быть четкими, чтобы исключить двоякое толкование нормативного акта. Думой проанализированы все нормативно-правовые акты представительного органа, начиная с первого избранного созыва. За период работы представительного органа первого созыва было принято 125 нормативных актов, но ни один из них сегодня не действует. В нормативно-правовых актах думы второго созыва коррупциогенных факторов не выявлено. По итогам работы думы третьего созыва найдены три документа, в которых можно усмотреть признаки коррупции. Они касаются положения о ведении реестра муниципального имущества Самары, порядка управления и распоряжения муниципальной собственностью. Вопросы возникли и по нормативно-правовому акту 2003 года «О внесении изменений и дополнений в «Правила застройки и землепользования в городе Самаре». Юристы думы пояснили, что во время принятия этих документов правоотношения по противодействию коррупции не были урегулированы. Сейчас готовятся соответствующие поправки в эти акты. В документах, принятых думой четвертого созыва, коррупциогенных факторов не выявлено. Помимо собственных нормативно-правовых актов, дума проанализировала 11 постановлений администрации Самары на предмет соответствия как законодательству в целом, так и антикоррупционному законодательству. В трех постановлениях администрации обнаружены несоответствия законодательству. В двух документах нарушения уже устранены.