Переворот на «Фосфоре» не удался

Виктор Тархов и Леонид Симановский не смогли взять тольяттинское предприятие под свой контроль
В присутствии офицеров ОБЭП и бойцов СОБРа прошло 8 декабря внеочередное собрание акционеров тольяттинского «Фосфора». На нем тольяттинская компания «АИП» и стоящая за ней группа известных в губернии фигур, возглавляемая Виктором Тарховым и Леонидом Симановским, предприняли попытку взять завод под свой контроль. Но вопреки ожиданиям собрание было сорвано, и реальными хозяевами «Фосфора» остались его менеджеры во главе
с Ириной Гендель. Никто не знает, что будет дальше с этим предприятием. Сама Гендель
уже заявила, что всерьез опасается за свою жизнь и жизнь близких ей людей

Внеочередное собрание акционеров «Фосфора» стало финалом первого этапа борьбы за контроль над российской и украинской химической отраслью. Ее ведет группа бывших и нынешних менеджеров НК «ЮКОС», возглавляемая хорошо известными в Самаре Виктором Тарховым и Леонидом Симановским. Еще летом 2000 года близкие к ним фирмы «Декорд» и «Волжская инвестиционная компания» взяли под свой контроль значительные пакеты акций новочебоксарского «Химпрома», а спустя некоторое время еще одна связанная с группой компания — «Промхиминдустрия» — объявила о передаче ей в управление 34% акций тольяттинского «Фосфора». Последнее обстоятельство вызвало крайне негативную реакцию со стороны крупнейшего акционера «Фосфора» — компании «А-Текс», возглавляемой Ириной Гендель. Возник конфликт сразу в двух городах, в Новочебоксарске и в Тольятти, где оппоненты Тархова и Симановского начали делать ответные шаги. В Чувашии на пакет акций «Химпрома», принадлежащий «Волжской инвестиционной компании», был наложен арест. А против председателя фонда имущества республики в связи с этими событиями было возбуждено уголовное дело. В Тольятти Ирине Гендель удалось скупить 51% акций своего предприятия. Кульминацией всех этих событий стал срыв внеочередного собрания акционеров «Фосфора» 8 декабря.
Ему предшествовал ряд шагов, предпринятых группой Тархова-Симановского. 6 декабря гражданский суд запретил Ирине Гендель голосовать 125-ю принадлежащими ей акциями или отчуждать их — на основании заявления физического лица, некоего Гурьянова, о том, что данный пакет якобы был продан им Гендель по принуждению. А 7 декабря последовал еще более сильный удар: арбитражный суд Самарской области запретил «А-Тексу» распоряжаться 13-процентным пакетом «Фосфора» (из контролируемых тем 51%). Это решение стало следствием иска, поданного в суд другим крупным акционером «Фосфора» и сторонником группы Тархова, тольяттинской компанией «АИП», требовавшей оспорить сделку 1998 года, по которой «А-Текс» выкупил данный пакет у близкой бывшим топ-менеджерам предприятия компании «Фосфор-инвест». Тогда он уже располагал 32%, и «А-Текс» был обязан уведомить остальных акционеров о покупке и предложить продать их акции ему по той же цене. Решение суда о запрете голосования 13% акций могло привести к переделу власти на «Фосфоре». В таком случае «А-Текс» голосовал бы 38% акций, а группа Тархова-Симановского — более чем 45%. Но попытка захвата не удалась. «А-Текс» не промедлил с ответными действиями. Все принадлежащие ему акции «Фосфора» были накануне судебного решения в экстренном порядке проданы трем физическим лицам (в том числе и самой Гендель), и те как добросовестные приобретатели смогли принять участие в собрании. А 8 декабря уже Гендель обратилась в Центральный районный суд Тольятти с иском о признании ее прав на 125 акций «Фосфора» и добилась судебного определения о том, что до принятия решения по данному вопросу собрание акционеров предприятия проведено быть не может. В итоге собрание акционеров, на которое, кстати, зачем-то пытался проникнуть СОБР и группа офицеров ОБЭП, превратилось в фарс и закончилось ничем. Прибывшая на него группа менеджеров «Промхиминдустрии» и АИПа во главе с Виктором Тарховым покинула собрание ни с чем. Комментируя сложившуюся ситуацию, Ирина Гендель заявила, что сомневается в возможности компромисса с группой Виктора Тархова. Все вопросы, по ее словам, будут решаться через суд. Однако сам Тархов на прошедшей на следующий день пресс-конференции отнюдь не выглядел удрученным. Он впервые публично озвучил свои планы по созданию на базе новочебоксарского «Химпрома» и тольяттинского «Фосфора» нового химического концерна. По его словам, все купленные рядом фирм пакеты акций передаются сейчас ЗАО «Химпроминдустрия», зарегистрированному в Новокуйбышевске. Впервые стало достоверно известно и то, что группа Тархова фактически уже распоряжается более чем 50-процентным пакетом акций «Химпрома» через Волжскую инвестиционную компанию и ООО «Декорд». ВИК выиграла конкурс на доверительное управление в течение пяти лет 25,5-процентным пакетом акций «Химпрома». «Декорд» победил в конкурсе купли-продажи еще одного пакета — 24,59%. Этот пакет обременен инвестиционными условиями, только после их выполнения он станет голосующим, и тогда команда Тархова получит полный контроль над «Химпромом». Стоимость реализации данных проектов Тархов оценивает примерно в 2,6 млн долларов и считает, что они будут выполнены через полгода. Теперь новые акционеры созывают внеочередное собрание акционеров «Химпрома», которое пройдет ориентировочно 25 января 2001 года. На нем они намерены занять большинство мест в совете директоров предприятия. Кроме того, сейчас идет совместная работа с инвестиционной компанией Raffeisen Investment по покупке двух украинских химических заводов — «Красителя» (Луганская область) и неназванного предприятия в Ивано-Франковске. Правда, непонятно, как и каким образом будут осуществляться все озвученные планы в том случае, если Виктору Тархову и Леониду Симановскому не удастся снять арест с принадлежащих им акций «Химпрома» и отбиться от тех исков, которые сейчас ставят под сомнение их владение этими акциями. По информации «СО», в борьбу за «Химпром» вступили фирмы, близкие к известному российско-израильскому бизнесмену Льву Черному. Они уже потратили на скупку акций 1,5 миллиона долларов. Непонятно также, как будет разрешаться ситуация на «Фосфоре», глава которого намерена в ближайшее время опротестовать иск АИПа по поводу запрета на право распоряжаться 13% акций. Ирина Гендель заявила «СО», что утверждения, на основании которых был удовлетворен этот иск, являются ложью и что она намерена обратиться по этому поводу в Генеральную прокуратуру. «Я вообще не знаю, что, кроме административного давления, может заставить меня уйти с этого предприятия», — сказала она. И добавила, что всерьез опасается за свою жизнь и жизнь близких ей людей.
Виктор ТАРХОВ, член совета директоров АО «Химпром»: