Пивзавод заходит в банкротство без ключевого кредитора

Несмотря на то, что компания задолжала порядка 18 млрд рублей, ни копейки в реестр кредиторам включить пока не удалось. А значит, тем временем банкротство компании будет вестись под полным контролем ее бенефициара.

«Завод Трехсосенский» входит в бизнес-империю, подконтрольную семье бывшего депутата Самарской губернской думы Михаила Родионова. Производственные активы бизнесмена находятся в Ульяновской области — Димитровграде (бывший Трехсосенский пивоваренный завод) и Ульяновске (бывший пивоваренный завод «Витязь»). Операторами пивного бизнеса являются ООО «Завод Трехсосенский» (далее — «ЗТ») и ООО «Трехсосенский». Общий оборот компаний в 2021 году превысил 35 млрд рублей.

Обе компании зарегистрированы в Самаре, куда Родионов их «перевез» после конфликта с межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области.

Самарские налоговики оказались еще менее гостеприимными. 20 августа 2019 года по результатам проверки «ЗТ» привлекли к ответственности за умышленную неуплату налогов: доначислены НДС на 1,7 млрд рублей, акциз на 4,8 млрд, налог на прибыль на 919 млн рублей, пени в размере 3,5 млрд, штраф на 236 млн рублей. Общий размер налоговых претензий к заводу превысил 11 млрд рублей.

22 августа 2019 года Родионов как единственный участник «ЗТ» решил обратиться в суд с заявлением о банкротстве компании. Адвокат, партнер адвокатского бюро «Яблоков и партнеры» Марина Жирова рассказывает «СО», что подобное «самобанкротство» — довольно частая процедура. «Дело в том, что закон не только предоставляет такое право, но и обязывает руководителя должника при обнаружении признаков несостоятельности обращаться с заявлением о банкротстве в суд. Неисполнение данной обязанности может стать основанием для привлечения к субсидиарной ответственности», — говорит Жирова.

Свою кредиторскую задолженность «ЗТ» на 1 сентября 2019 года оценивал в 18 млрд рублей, в том числе 11 млрд рублей — требования налоговой. Дебиторская задолженность составляла 2,4 млрд рублей. На счетах компании в банке было 23 млн рублей и 2,8 тысячи евро. Основные средства составляли 1,9 млрд рублей.

В октябре 2019 года заявление отправилось в суд, а в январе 2020 года на предприятии введена процедура наблюдения. В арбитраже посчитали, что у «ЗТ» «отсутствует имущество, которое позволит ему рассчитаться в полном объеме со всеми кредиторами, поскольку сумма обязательств значительно превышает размеры активов должника».

В качестве арбитражного управляющего утвердили Игоря Косулина, активно работающего в Ульяновской области и лояльного к Родионову. Косулину за полтора года так и не удалось составить полноценный реестр кредиторов. ФНС с октября 2019 года безуспешно пытается войти в процедуру несостоятельности, но никак не может закончить судебный процесс по налоговой претензии.

Не совсем успешной оказалась и попытка Родионова завести свои компании в реестр кредиторов. ООО «Трехсосенский», ООО «М-Ком», ООО «ВСК», ООО «Север», ООО «Стандарт», ООО «Омега» и ООО «Гермес» признали аффилированными, более 5 млрд рублей требований оказались за пределами третьей очереди кредиторов. «Такие кредиторы не имеют права голоса на собраниях кредиторов, что критично в банкротстве: значит, они не смогут влиять на принятие важных решений, например о выборе конкурсного управляющего», — рассказывает «СО» Жирова.
Еще шести компаниям вообще отказали во включении. Так, ООО «Афон» по документам отгрузило на 107 млн рублей маркетинговых услуг. У компании удалось найти только помещение под салон красоты в пятиэтажном жилом доме. Согласно отчетам, у фирмы, состоящей из одного сотрудника, нашелся целый отдел маркетинга, кроме того, «услуги оказывали безвозмездно родственники» директора. Более того, компания представила в арбитраж договоры подряда от 28 декабря 2018 года с Радиком Даниловым на услуги по размещению рекламных конструкций. Однако в ходе судебного процесса выяснилось, что Радик Данилов умер еще в 2013 году. В итоге суды пришли к выводу, что «Афон» создавал фиктивный документооборот для получения налоговых вычетов и неправомерного включения фиктивных требований в реестр требований кредиторов ООО «Завод Трехсосенский» с целью уменьшения процента требований независимых кредиторов при банкротстве.

Аналогичные выводы по фиктивным требованиям последовали в отношении ООО «СК «Кристалл», ООО «Сигма», ООО «Продоптторг», ООО «Дельта» и ООО «Компания «Малахит».

В результате 11 октября 2022 года арбитраж признал «Трехсосенский» банкротом и ввел в отношении компании процедуру конкурсного производства. Конкурсным управляющим суд назначил того же Игоря Косулина. Таким образом, можно предположить, что ликвидация «Завода Трехсосенский» пойдет под полным контролем Михаила Родионова и к этому процессу не допустят главного кредитора пивзавода — налоговиков.

Догружают долгами

Пока Михаил Родионов спешно банкротит «Завод Трехсосенский», налоговики продолжают накачивать предприятие новыми многомиллиардными претензиями.

Согласно судебным документам, по результатам новой налоговой проверки, уже за 2017-2018 годы, составлен акт от 7 апреля 2022 года. В нем «установлены обстоятельства, дающие основания для доначисления обществу налогов на сумму более чем 7 млрд рублей». Отмечается, что «финансовой возможности погасить задолженность перед бюджетом в совокупности на сумму более чем 18 млрд рублей у должника не имеется».

Прошу винить Запад

Представители ООО «Завод Трехсосенский» свои финансовые проблемы связывают с происками контрагентов из недружественных стран. В суде представители предприятия заявили, что в связи с принятыми в отношении РФ санкциями западных стран нет возможности «производить плановое обслуживание и модернизацию пивоваренного оборудования». Предприятие работает на оборудовании немецких производителей — концерна KHS Gmbh и концерна GEA Brewery Systems Gmbh. Представители завода утверждают, что немецкие компании не отгружают оплаченное оборудование, не производят поставку ремкомплектов и замену дефектных узлов. Более того, немцы произвели «отзыв своих сотрудников, обслуживающих оборудование на заводе».

МАРИНА ЖИРОВА, адвокат, партнер адвокатского бюро «Яблоков и партнеры»

Законодательство о банкротстве предусматривает довольно сложные правила так называемой субординации требований кредиторов. Если говорить простым языком, то аффилированные с должником лица должны быть «понижены» в реестре, то есть получить удовлетворение только после произведения расчетов со всеми остальными, независимыми кредиторами.
В деле о банкротстве ООО «Завод Трехсосенский» именно это и произошло. При этом суд первой инстанции никакой аффилированности не заметил. Однако апелляция, а вслед за ней и кассация «копнули глубже» — и части кредиторов вообще отказали во включении в реестр, посчитав их требования несуществующими, а часть признали аффилированными и указали, что они будут погашаться в самую последнюю очередь, до которой, скорее всего, никогда не дойдет. При этом такие кредиторы не имеют права голоса на собраниях кредиторов, что критично в банкротстве: значит, они не смогут влиять на принятие важных решений, например о выборе конкурсного управляющего.

— Николай Краснов