По статьям обвинения бывшего тольяттинского банкира истекли сроки давности

Суд апелляционной инстанции освободил Сергея Кочуру от наказания – а ведь он мог бы 3 года провести в колонии-поселении.

Читайте также:

Россиян предупредили о генеративных способах обмана мошенниками

Двое тольяттинцев осуждены за мошенничество на 13,5 млн рублей

На «Госуслугах» появится «красная кнопка» против мошенников 

Больше

Сергей Кочура до 2005 года входил в ряды учредителей и топ-менеджеров ФИА-банка, затем сконцентрировался на строительной и девелоперской деятельности.

В селе Выселки Ставропольского района руководимая Кочурой инвестиционная компания «Недвижимость» начала строительство коттеджного поселка «Березовка». Проект финансировал ФИА-банк, у него же в залоге была земля под таунхаусами.

Однако весной 2016 года ФИА-банк лишился лицензии, а землю под поселком арестовали.

Вскоре выяснилось, что разрешения на строительство у фирмы Кочуры не было.

В январе 2017 года в отношении ИК «Недвижимость» открыли конкурсное производство. А затем появились и уголовные дела о мошенничествах, совершенных в отношении дольщиков поселка «Березовка».

Фигурантом всех этих уголовных дел был Сергей Кочура. Совокупная сумма ущерба по уголовному делу составила порядка 209 млн рублей.

Как пишет газета «Самарское Обозрение», в конце 2019 года дело строителя «Березовки» ушло на рассмотрение в суд Автозаводского района, но практически сразу вернулось на доследование.

Летом 2020 года Кочура опять добрался до суда, но судья Виктория Горбашева усомнилась в подсудности дела, и процедурные моменты потребовали еще какого-то времени.

Наконец, в мае 2022 года громкий процесс дошел до приговора. И если первоначально Сергея Кочуру обвиняли по части 4 статьи 159 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере», санкция которой – до 10 лет лишения свободы, то Автозаводский суд признал его виновным лишь по части 3 статьи 159.4 УК РФ «Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере».

Эта статья, просуществовавшая с 2012 по 2015 год, до сих пор успешно применяется судами региона при рассмотрении дел об обмане дольщиков. Санкция статьи 159.4 вдвое меньше части 4 статьи 159 УК РФ — 5 лет лишения свободы вместо 10.

Впрочем, срок за решеткой Кочура все-таки получил – 3 года колонии-поселения (прокурор просил 8 лет колонии общего режима).

До вступления приговора в законную силу фигуранту оставили прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В случае вступления приговора в силу осужденному надлежало «следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно». Но этого так и не произошло.

Защита Кочуры обжаловала приговор, требуя его оправдать, потерпевшие и прокуроры, напротив, были недовольны мягкостью назначенного судом наказания.

В конце августа 2022 года стороны сошлись в противостоянии в апелляционной инстанции Самарского областного суда.

Суд вышестоящей инстанции в итоге пришел к выводу, что «все доказательства по делу исследованы с достаточной полнотой, всесторонне и объективно», а «судебное следствие было проведено полно и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, нарушения прав участников судебного разбирательства допущено не было».

Таким образом, апелляционная инстанция согласилась с тем, что «получив от потерпевших денежные средства, обвиняемый использовал их по своему усмотрению», да и квалификация преступных действий экс-банкира вопросов не вызвала.

«В то же время, после постановления приговора в отношении Кочуры С.А. истекли сроки давности, установленные пунктом «б» части 1 статьи 78 УК РФ, так как с момента совершения осужденным преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.4 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, прошло более 6 лет, в связи с чем, Кочура С.А. подлежит освобождению от назначенного за совершение данного преступления наказания на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ», — говорится в апелляционном определении Самарского областного суда.

В итоге Сергей Кочура был освобожден от назначенного судом наказания в связи с истечением сроков давности, пишет «Самарское Обозрение».

— Наталия Эльдарова