Поймали Слояна и Аэтова

Теперь хозяйствам предстоит вернуть полученные деньги, и их руководителям грозит уголовное преследование. Сами аграрии себя виноватыми не считают. В октябре на заседании комитета по сельскому хозяйству Самарской губернской думы представители счетной палаты обнародовали итоги проверки использования субсидий, выделенных в 2013-2015 годах. Чиновники возмещали аграриям часть затрат на строительство, реконструкцию или модернизацию животноводческих комплексов для содержания КРС молочного направления. Аграрии получали данную субсидию при условии, что в течение следующих трех лет они будут развивать молочное направление в своем хозяйстве, то есть не допустят снижения поголовья. Кроме того, хозяйства обязаны были отчитаться о судьбе вложений в коровники. Аудиторы констатировали, что далеко не все аграрии выполнили условия получения субсидий. Претензии коснулись в первую очередь компаний, работающих на территории Хворостянского района. К числу нарушителей отнесены КФХ З.Б. Слояна, КФХ К.О. Аэтова, КФХ Кулиева, КФХ Гасояна. Счетная палата не обнаружила скота в хозяйстве Слояна, аграрий же уверяет, что коровы в период аудита находились «на летнем отдыхе». «В теплое время года мои коровы пасутся в 50 км от деревни, у озер. На момент проверки в коровниках животных не было. Неделю назад, после выпадения снега, скот снова вернулся в корпуса. Общая численность поголовья — 125 голов, из которых 75 — коровы. Я проводил реконструкцию фермы, получил 1,67 млн рублей субсидий. Как относиться к результатам проверки и как поступить сейчас, я не знаю», — пояснил «СО» Зорик Слоян. К аграрию Каерлу Аэтову претензии счетной палаты возникли из-за способа освоения 2,5 млн рублей, выделенных под строительство коровников. «По документам, стройкой коровника занималась компания «Эталон». Был допрошен генеральный директор компании-подрядчика, который сообщил, что никаких работ в Хворостянском районе он не вел. Между тем Аэтов утверждает, что договаривался о строительстве с замдиректора «Эталона», — говорит представитель областного минсельхоза. Аэтов оказался весьма откровенен в общении с «СО» и признал, что расплачивался с подрядчиком наличными. И, соответственно, никак не может документально подтвердить факт затрат. «Мы прошли проверку сотрудников министерства, которые фиксировали факт строительства. Сейчас же от меня требуют вернуть 2,5 млн рублей выданных субсидий», — пожаловался «СО» Аэтов. В отличие от Слояна и Аэтова некоторых получателей бюджетных денег аудиторы даже не смогли найти. «Вопросы возникли по КФХ Кулиева, после смерти которого никто в права наследования не вступил и обращаться за отчетами пока не к кому. КФХ Гасоян не отчитывается районному управлению сельского хозяйства, поэтому тут также не совсем понятно использование бюджетного финансирования. Пока лишь могу сказать, что после вынесенного счетной палатой представления мы должны будем подать иски к Аэтову и Слояну о возврате выданных субсидий», — рассказывает источник в минсельхозе. Глава Хворостянского района Виктор Махов сообщил, что не в курсе ситуации с фермерами. Его заместитель по сельскому хозяйству Николай Брыкалов подчеркнул, что вопросом выделения субсидий занимается министерство, а он не знаком с этой темой.

Юристы сомневаются, что минсельхозу удастся вернуть выделенные субсидии. «Если команда вернуть деньги назад есть, значит, есть конкретные результаты проверки. Но перспективы возвращения этих денег не так очевидны. Как показывает практика, 99,9% фермеров не возвращают деньги своим кредиторамих активы — коровы, земля и строения — зачастую неликвидны», — говорит директор ЮК «Партнер» Евгений Старостин.