УМВД России по Самаре возбудило уголовное дело по фактам незаконного производства спиртосодержащей продукции в особо крупном размере ООО «Гиппократ», выпускающим дешевые спиртовые настойки под видом лекарственных препаратов.
Информация о новых проблемах в отношениях группы Дмитрия Островского с правоохранителями всплыла в ходе противостояния «Гиппократа» с судебными приставами. Те пытались утилизировать производственное оборудование «Гиппократа». Теперь компании грозит не только коллапс бизнеса, но и уголовное преследование топ-менеджмента.
ООО «Гиппократ» зарегистрировано в Самаре, но его основная производственная площадка расположена в Ульяновской области в поселке Мулловка. Формально компания производит различные лекарственные спиртовые настойки, фактически выпускает так называемые фанфурики, которые используются в качестве дешевой альтернативы легальной алкогольной продукции. Официально владельцем «Гиппократа» числится Татьяна Рогожкина, реальным бенефициаром предприятия участники рынка называют известного самарского бизнесмена Дмитрия Островского. По данным системы «СПАРК-Интерфакс», в прошлом году «Гиппократ» выручил порядка 1,2 млрд рублей, при этом ушел в убыток на 137 млн.
Уже несколько лет различные госорганы пытаются остановить производство «фанфуриков», правда, пока без особого успеха. Казалось бы, мат заводу в Мулловке поставило Росалкогольрегулирование (ныне Росалкогольтабакконтроль). Несмотря на то, что завод не имел соответствующей лицензии, он активно использовал собственное оборудование для спиртового производства. В результате РАР удалось арестовать производственный комплекс «Гиппократа», отдав его на ответственное хранение руководителю заводу Антону Гусеву. Тот, похоже, повел себя недостаточно «ответственно».
Вместо того чтобы законсервировать оборудование, «Гиппократ» продолжал его эксплуатировать. Из-за этого РАР потребовал утилизировать оборудование предприятия. В мае 2023 года чиновники добились соответствующего судебного акта. Однако одно дело — выиграть разбирательство, а совсем другое — добиться его реального исполнения. Руководство «Гиппократа» просто отказывалось пускать на завод представителей РАР, а ульяновские приставы долгое время предпочитали бездействовать. Впрочем, даже подключение к конфликту представителей УФССП кардинально проблему не решило.
Дальнейшие события на заводе в Мулловке напоминали голливудский триллер. Как сообщали ульяновские СМИ, в конце сентября 2023 года приставы вместе с представителями РАР пытались попасть на территорию «Гиппократа» для исполнения решения суда. Однако двери им никто не открыл, руководство завода на звонки не отвечало. В октябре представители госорганов вернулись в Мулловку, вооруженные угловой шлифовальной машиной (болгаркой). На этот раз приставы не стали либеральничать с «Гиппократом» и просто срезали входную металлическую дверь.
«Судебные приставы с помощью оперативных служб срезали замки и предоставили представителям Росалкогольтабакконтроля доступ к подлежащему передаче на утилизацию оборудованию, о чем в присутствии понятых составлен акт совершения исполнительных действий», — поясняли происходящее ульяновским СМИ в пресс-службе УФССП по Ульяновской области. «Ведется подготовка к демонтажу и вывозу технологического оборудования завода фармпрепаратов ООО «Гиппократ» (Самара), спиртовое производство которого расположено в поселке Мулловка», — в конце октября сообщали в пресс-службе Росалкогольтабакконтроля РФ. Точных сроков завершения этих работ в ведомстве не сообщали.
В ответ юристы «Гиппократа» засыпали арбитражные суды исками к ульяновским приставам, в которых требовали признать попытки демонтажа оборудования незаконными. Именно в ходе одного из таких разбирательств и обнаружилось, что «Гиппократу» угрожает не только уничтожение производственных мощностей. Согласно тексту документа ульяновского арбитража, датированного 7 ноября 2023 года, «28 марта 2023 года СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Самаре возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по фактам производства спиртосодержащей продукции ООО «Гиппократ». Эту информацию чиновники использовали как аргумент в пользу их позиции, что, несмотря на прямой запрет, «Гиппократ» продолжал использовать спиртовое оборудование по его прямому назначению. «Представленные Главным управлением экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России сведения указывают, что с 25 ноября 2022 года по 5 февраля 2023 года сотрудниками ООО «Гиппократ» осуществлялось незаконное производство продукции. При этом технологическое оборудование для производства этилового спирта у ООО «Гиппократ» имеется только по адресу завода в Мулловке. Какие-либо иные производственные подразделения у ООО «Гиппократ» отсутствуют. В то же время протокол, которым арестовано основное технологическое оборудование «Гиппократа», предусматривает прямой запрет распоряжаться и пользоваться им», — говорится в материалах суда. На какой стадии находится рассмотрение этого уголовного дела, в судебных документах не раскрывается.
Получить комментарии у генерального директора ООО «Гиппократ» Антона Гусева «СО» на момент сдачи номера не удалось.
Если расследование дела дойдет до своего логического завершения, признанным виновными лицам грозят реальные сроки заключения. Инкриминируемые «Гиппократу» преступления наказываются штрафом в размере от 3 до 4 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности.
Юристы не исключают, что проблемы затронут в итоге не только менеджмент, но и собственников бизнеса. «В ситуации с ООО «Гиппократ» обвиняемым по такому уголовному делу может стать в первую очередь руководитель юридического лица. Не исключено, что цепочка приведет и к бенефициару производства, если следствие установит и сможет доказать, что реально приказы к исполнению на производство алкогольной продукции давались не только официальным директором, но и бенефициаром, несмотря на отсутствие его полномочий в документах», — считает адвокат Дмитрий Натариус. По его мнению, «подельниками обычно привлекают главных инженеров, главных бухгалтеров, если таковые были осведомлены о незаконности деятельности предприятия и способствовали такому обороту».
Руководитель уголовной практики адвокатского бюро RBL Андрей Фадеев считает, что фигурантами уголовного дела могут в итоге стать руководитель «Гиппократа» или иные подписанты, санкционировавшие незаконный производственный процесс. Фадеев не исключил, что в орбиту уголовного дела могут попасть и собственники завода, однако добавил, что для этого необходимы веские доказательства, что именно по их указанию совершалась противоправная деятельность.
«Плач Ярославны» не сработал
Пытаясь прекратить действия судебных приставов, юристы «Гиппократа» не жалели красок, рисуя апокалиптическую картину последствий демонтажа производственного оборудования. В апелляционной жалобе «Гиппократ» ссылался на то, что «утилизация основного технологического оборудования предприятия приведет к полному уничтожению и прекращению деятельности российского фармацевтического завода — производителя лекарственных препаратов для медицинского и ветеринарного применения и существенному сокращению фармацевтического производства на территории Приволжского федерального округа». Судьи скептически отнеслись к такого рода заявлениям, сочтя их голословными. В результате 22 ноября 2023 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отказался удовлетворить заявление ООО «Гиппократ» о приостановлении действия постановления судебного пристава об утилизации его производственного оборудования.
В противостоянии «Гиппократа» с приставами всплыли совершенно новые лица. Так, неожиданно обнаружилось, что «Гиппократ» является лишь арендатором производственных цехов завода, а собственником недвижимости выступает другая компания, связанная с Дмитрием Островским, — ООО «Розовая пантера». «Розовая пантера» специализируется на управлении собственным и арендованным имуществом. Ранее владельцем компании выступал Дмитрий Островский, сейчас ее собственником числится близкая к нему Наталья Прошина. Если верить информации системы «СПАРК-Интерфакс», на балансе «Розовой пантеры» находится здание цеха по производству лекарственных средств в поселке Светлое Поле Красноярского района Самарской области.
Однако порча имущества приставами на площадке «Гиппократа» в селе Мулловка Ульяновской области вызвала жесткую реакцию «Розовой пантеры». Компания объявила себя владельцем этой недвижимости и потребовала через суд «признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в незаконном проникновении на территорию, принадлежащую ООО «Розовая пантера», незаконном демонтаже главной входной металлической двери без возможности дальнейшей установки в прежнее состояние, незаконном демонтаже промежуточной металлической двери (решетки), проникновении через третью металлическую дверь», допустившие тем самым «бесконтрольный доступ на территорию предприятия неограниченному количеству лиц».
Опрошенные «СО» юристы интерпретируют демарш «Розовой пантеры» как отвлекающий маневр, призванный максимально затянуть демонтаж производственного оборудования «Гиппократа». «Понятно, что «Гиппократ» пытается защитить свой бизнес и использует для этого все возможные средства. Схема с «Розовой пантерой» лишь эпизод в системе защиты, выстроенной владельцами завода. Скорее всего, цель иска — даже не столько признать действия приставов незаконными, а просто тянуть время в надежде, что ситуация как-то разрешится иным способом», — предполагает партнер одной из самарских юридических компаний.
Руководитель ООО «Гиппократ» Антон Гусев рискует заработать уже вторую по счету судимость, связанную со своей работой. Несколько лет назад он попал в орбиту уголовного дела о неуплате налогов «Гиппократом». Предприятие оперативно возместило недоимку на сумму более 100 млн рублей, и Гусев отделался условным сроком.
Сейчас ситуация гораздо сложнее. Уголовное дело возбуждено по фактам деятельности завода в Мулловке в период с 25 ноября 2022 года по 5 февраля 2023-го. В этот период Гусев хотя реально и руководил компанией, формально занимал лишь должность заместителя генерального директора. Функции исполнительного органа «Гиппократа» выполняла управляющая компания ООО «Центр содействия бизнесу», владельцем и руководителем которой выступает Алексей Косарев. Таким образом, теоретически вопросы со стороны правоохранителей могут быть адресованы всем топ-менеджерам.
Юристы затрудняются предположить, кто в итоге может стать крайним в новом уголовном деле «Гиппократа». «Необходимо изучать внутреннюю документацию, у кого из менеджеров какие были полномочия, кто курировал производственные процессы в «Гиппократе», — пояснил руководитель уголовной практики адвокатского бюро RBL Андрей Фадеев.
По мнению Фадеева, даже если обвиняемым по уголовному делу станет Гусев, прежняя судимость не отразится на приговоре. «Это не рецидив. В данном случае речь идет о разных преступлениях. Наказание Гусева могло бы ужесточиться, если бы его в первый раз осудили за незаконное производство алкогольной продукции», — отметил Фадеев. С ним соглашается и адвокат Дмитрий Натариус. «Судимость руководителя фирмы по иным составам преступления (например, по налоговым преступлениям) не образует рецидива, в связи с чем это не усугубит его наказание в случае обвинительного приговора по новому уголовному делу о незаконном производстве и реализации спиртосодержащей продукции», — резюмирует Натариус.
ДМИТРИЙ НАТАРИУС, адвокат
Аналогичные дела распространены ввиду множества случаев изготовления контрафактной алкогольной продукции без лицензии, включая кустарный способ, в том числе в гаражах и частных подворьях. Но в данном случае речь идет о промышленном объеме производства при публичном споре с отзывом лицензии и препятствиями со стороны производителей исполнения решения суда о конфискации оборудования. Вместе с тем доказать такое производство силовикам будет несложно, поскольку производитель не скрывал его, а просто не исполнял решение суда, вступившее в законную силу.
— Роман Аврусин
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены
