Поводом к появлению вопросов у муниципалитета послужил иск мэрии Читы, который в марте рассмотрел Конституционный суд России. На прошлой неделе депутат думы Тольятти Николай Лексин представил на рабочей группе по оптимизации тарифной политики и организации работы ЖКХ пояснительную записку, в которой описал опыт мэрии Читы в решении вопроса т. н. 13-й квитанции. Вопрос касался источников финансирования разницы, регулярно возникающей между объемами отпущенных поставщиками коммунальных услуг (прежде всего водо- и теплоснабжения) и платежами населения. Мэрия Читы обратилась в Конституционный суд после того, как один из поставщиков тепловой энергии потребовал в судебном порядке взыскания с муниципалитета недополученных сумм за поставку теплоэнергии. Истец указал, что тарифы для населения не восполняют его собственных затрат на оказание услуги, и просил взыскать соответствующую разницу из городского бюджета. Иск был удовлетворен, при этом суд учел положения ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».
Согласной ей, на городские округа допускалось возложение обязанности компенсировать потери теплоснабжающих организаций, возникшие в результате решений органов госвласти. Мэрия Читы обратилась в Конституционный суд, который 29 марта признал 16-ю статью не соответствующей основному закону страны. КС также пришел к мнению, что межтарифная разница — следствие госрегулирования тарифов на тепловую энергию. Следовательно, возмещать убытки должно то образование, которое приняло соответствующее тарифное решение, то есть субъект Федерации. Решение КС вызывало целый ряд вопросов у тольяттинских депутатов и чиновников о механизме решения вопроса выпадающих доходов. Как сообщил руководитель департамента финансов мэрии Тольятти Григорий Гильгулин, до сих пор мэрия руководствовалась постановлением областного правительства № 608 от 24. 11. 2010 г., которое также возлагает на муниципалитет межтарифную разницу. Теперь Тольятти намерено обратиться в правительство региона за разъяснениями в связи с решением Конституционного суда. «До конца апреля соответствующий запрос будет направлен», — заявил Гильгулин.
Вы видите только часть материала. Разблокируйте безлимитный доступ ко всем статьям свежих номеров и архива за 25 лет!
Это премиум-материал. Подпишитесь, чтобы прочитать статью.
Подписаться
Получите доступ ко всему контенту!Публикации свежих номеров и архив из более 120 тыс статей "Самарского Обозрения" и "ДЕЛА" с 1997 года








