Последний шанс Хакимовых

В 1999 году ООО «Транзит-21» арендовало на 10 лет здание пригородного автовокзала у ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области» («АВ и АС»), деятельность которого контролируют Раис и Фэния Хакимовы. В арендованных помещениях общей площадью около 1,5 тыс. кв. м «Транзит-21» провел ремонт, и там разместился ТЦ «Самарочка». Весной 2000 года собственники здания попытались в одностороннем порядке расторгнуть договор аренды. С этого и начался конфликт между «АВ и АС» и «Транзит-21». Конфликт сопровождался громкими скандалами. В частности, Фэния Хакимова обращалась в правоохранительные органы с заявлением о том, что она была похищена в связи с конфликтом с «Транзитом-21», за которым, по ее версии, якобы стоит «организованная преступная группа». В конце 2003 года «Транзит- 21» через арбитражный суд Самарской области обязал «АВ и АС» принять к зачету в счет арендной платы сумму, потраченную на проведение ремонта здания, в размере 3,7 млн рублей. Попытки Хакимовых отменить решение в апелляционной инстанции не увенчались успехом. В конце 2004 года здание ТЦ было силовым методом занято ОАО «Автовокзалы и автостанции Самарской области».

Руководство «АВ и АС» оценило упущенную выгоду, которую оно могло бы получить с «Транзита-21» за аренду помещений ТЦ в период с октября 2003 по декабрь 2004 года, в 22,5 млн рублей. В июле прошлого года арбитражный суд Самарской области отказался удовлетворить требования «АВ и АС» — за недоказанностью размеров убытков. В сентябре 2006 года апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения. 12 декабря 2006 года федеральный арбитражный суд Поволжского округа также отказался удовлетворить кассационную жалобу Раиса Хакимова. Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора поступило в высший арбитраж РФ 26 марта 2007 года, а 5 апреля документ был направлен в судебный состав. Если он подтвердит правильность решений, вынесенных предыдущими инстанциями, претензии Хакимовых потеряют всякий смысл.