Позвали третьей

Во многом именно от ее показаний будет зависеть иход конфликта. Предметом спора двух банков стали 6 векселей стоимостью 2 млн рублей каждый, выданные генеральным директором ООО «МагТолМет» и совладельцем ПотенциалБанка Юрием Колупаевым Национальному торговому банку. Сроки погашения векселей были растянуты по времени от января до июля 2009 года. Аваль по векселю выдавал ПотенциалБанк, на тот момент аффилированный Колупаеву, которому принадлежало более 23% долей банка. Причем визировала их председатель правления банка Татьяна Перемышлина. Летом 2009 года ПотенциалБанк решил в судебном порядке признать недействительным собственное поручительство по векселям Колупаева. К тому времени ситуация в банке кардинальным образом изменилась. Осенью 2008 года «Потенциал» не смог справиться с оттоком вкладчиков, в результате чего 100% долей банка перешло к ОАО КБ «Солидарность», которому Центробанком был выделен кредит в размере 1, 5 млрд рублей на санацию жигулевского банка. Новые собственники начали со смены руководства банка. Татьяна Перемышлина была отправлена в отставку, а ее место занял вице-президент «Солидарности» Игорь Иванов. Некоторое время жена вицегубернатора Самарской области Александра Нефедова работала советником президента «Солидарности» Олега Синицына, потом трудоустроилась в самарском филиале Промсвязьбанка. Отношения прежних и новых собственников «Потенциала» не выстроились. Изначально большую долю в портфеле проблемных кредитов «Потенциала» составляли займы, выданные компаниям, близким его совладельцам, бизнесменам, представлявшим некогда одну из самых влиятельных бизнесгрупп Тольятти, публичным лицом которой выступал экс первый вице-президент ОАО «АвтоВАЗ» Николай Ляченков. Тольяттинцы не спешили рассчитываться с некогда родным банком. В результате отношения сторон перешли в стадию судебных разбирательств. Отголоском этого конфликта стал судебный процесс между НТБ и «Потенциалом». Отчаявшись взыскать деньги с Юрия Колупаева, НТБ, видимо, решил получить их от поручителя, ПотенциалБанка. Менеджмент последнего, не желая отвечать за векселя Колупаева, решил признать недействительным собственный аваль. Для достижения своей цели юристы «Потенциала» решили привлечь к процессу Татьяну Перемышлину. Такое требование было выдвинуто в июле 2009 года, и арбитражный суд Самарской области его удовлетворил. Стороны пока не спешат комментировать ход судебного процесса. Председатель правления ПотенциалБанка Игорь Иванов отказался от комментариев. Начальник правового департамента НТБ Татьяна Мустаева признала наличие судебных разбирательств по искам обеих сторон. СО она заявила: «До принятия решения судом мы бы не хотели комментировать ход процессов. Хочу заметить только, что речь идет о вполне обычной банковской сделке». В приемной Татьяны Перемышлиной СО заявили, что она не имеет никакой информации о судебном разбирательстве. Источник, близкий к руководству «Солидарности», заявил СО, что предметом спора между сторонами стало нарушение Перемышлиной процедур, связанных с выпуском векселей. Впрочем, юристы считают, что при определенных условиях Перемышлина сама может стать ответчиком перед НТБ. Директор «ЛексФинансГруп» Наиль Идрисов заявил «СО», что «вексель — бумага ничем не подтвержденная, соответственно, как правило, обязанности по оплате ложатся на плательщика и авалиста субсидиарно. По всей вероятности, Перемышлина привлекается в связи с тем, что именно она сделала надпись о поручительстве, и здесь есть два варианта. Если она подписала бумагу как физическое лицо, то в случае недостаточности денег у Колупаева она будет расплачиваться с НТБ собственными средствами, а если как руководитель банка, то привлечь ее к ответственности невозможно».