Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Продолжая использовать сайт, вы даете Согласие на обработку персональных данных в соответствии с условиями Политики конфиденциальности в рамках законодательства РФ
ООО «ППО», принадлежащее депутату Тольяттинской думы Александру Дорожкину, пользовалось услугами ОПГ, создавшей крупнейшую «площадку» по формированию бумажного НДС.
Информация об этом стала публичной в ходе судебного разбирательства между бизнесменом и фискалами. Дорожкин завоевал федеральную известность в 2025 году на волне так называемого «чилийского скандала» — его супруга слетала на роды в Латинскую Америку за «сильным» паспортом. Скандал стоил Дорожкину членства в «Единой России», теперь он зачем-то сам раскрыл и факт противостояния с налоговиками, и содержание претензий к его бизнесу.
Александр Дорожкин — депутат Тольяттинской городской думы. В 2023 году он выиграл мандат на голосовании по избирательному округу №7 в Автозаводском районе как кандидат от партии «Единая Россия». Считался перспективным политиком: с ходу получил место главы комиссии по городскому хозяйству гордумы. Собеседники «СО» говорили о вполне реальных перспективах стать либо вторым номером от «ЕР» по одному из тольяттинских округов на выборах в губернскую думу в 2026 году, либо уйти в городскую администрацию в качестве одного из заместителей главы.
Стремительное движение Дорожкина в большую политику накрылось медным тазом в 2025 году. Причиной разразившейся катастрофы стала Любовь Марченко, супруга Александра Дорожкина. Она разместила в соцсетях видео о своей поездке в Чили на роды. Со слов Марченко, роды были запланированными; их целью было дать ребенку «сильный паспорт», с которым в будущем он мог бы путешествовать практически по всему миру. Отдельно рассказывалось, что в последний момент муж сделал ей подарок — оплатил билет на перелет первым классом «Катарских авиалиний». Стоимость такого путешествия доходит до 1 млн рублей.
Результатом стал громкий скандал: поездку в Чили на роды обсуждали на федеральном уровне. В итоге Дорожкину пришлось покинуть партию «Единая Россия», также его сняли с должности председателя городской комиссии.
В новом потенциальном скандале вокруг своего имени политик может винить только себя. ФНС провела проверку за 2021-2023 годы компании Дорожкина — ООО «ППО». По ее итогам компанию уличили в налоговом правонарушении: общая сумма доначислений составила порядка 15 млн рублей, что можно считать относительно скромной цифрой. Но Дорожкин с итогами проверки не смирился и обратился в арбитражный суд. После чего выкладки налоговой инспекции стали публичными. Более того, они уже подкреплены позицией арбитража, согласившегося с ФНС.
Выяснилось, что компания Дорожкина пользовалась услугами ОПГ, создавшей крупнейшую в России площадку «бумажного» налога на добавленную стоимость. В судебном решении указано, что «налоговым органом в рамках осуществления контроля за исполнением законодательства о налогах и сборах совместно с Генеральной прокуратурой РФ, Федеральной службой безопасности РФ, МВД России и Следственным комитетом РФ проведена работа по пресечению деятельности организованной группы лиц, осуществляющей представление в налоговые органы РФ и сбыт заведомо подложных счетов-фактур и налоговых деклараций».
В отношении организаторов «площадки» возбуждено уголовное дело по статье 173.3 УК РФ («Организация деятельности по представлению в налоговые органы Российской Федерации и (или) сбыту заведомо подложных счетов-фактур и (или) налоговых деклараций (расчетов)»). В судебном акте ссылаются на публикации СМИ, которые сообщали, что «в организованную группу входила сеть из более чем 4800 юридических лиц, которые в 2023-2025 годах сформировали фиктивные вычеты по НДС на сумму свыше 1,2 трлн рублей». У ООО «ППО» нашлись три контрагента с «площадки».
Второй неожиданный вывод — в схемах оптимизации было задействовано ИП, оформленное на супругу Дорожкина — Марченко. Причем она сама на допрос в ФНС не пришла, а по ходу налоговой проверки ИП ликвидировали, хотя ППО осталось должно 31 млн рублей за поставленный полипропилен. Если исходить из содержания судебного акта, то, скорее всего, никаких поставок не было.
Третий вывод — Дорожкин не стремился к сотрудничеству с ФНС. В решении суда прямо указывается, что его показания на одном из допросов «являются недостоверными, свидетельствуют о его умышленных действиях, направленных на препятствие в проведении налогового контроля».
В целом претензии к ППО Дорожкина сводятся к трем пунктам. Во-первых, его уличили в занижении выручки от реализации пивоваренного сырья; причем сокрытые средства в размере около 7 млн рублей внесены на личный банковский счет. Во-вторых, он использовал «бумажный» НДС. И в-третьих, в целях незаконной налоговой оптимизации он организовал формальный документооборот с подконтрольной ему организацией. Пока выводы ФНС подкреплены решением первой инстанции арбитража, впереди, скорее всего, еще две.
Старший партнер Адвокатского бюро «Яблоков и партнеры» Марина Жирова отмечает, что лишение депутатского мандата не является автоматическим следствием налогового правонарушения. «По закону депутат может быть лишен мандата только в случаях, предусмотренных федеральным законом. Например, вступление в силу обвинительного приговора суда или утрата гражданства. Само по себе решение налогового органа или арбитражного суда о доначислении налогов организации, в которой лицо является руководителем, не является основанием для лишения мандата. Но материалы налоговой проверки теоретически могут стать поводом для отдельной проверки достоверности сведений о доходах, расходах и имуществе лица. Если уже в рамках данной проверки будет установлено существенное нарушение антикоррупционного законодательства, последствия могут доходить до лишения мандата», — рассказывает Жирова.
Подобная проверка вполне может стать реальной. В судебном акте отмечается, что в 2023 году на личные счета Дорожкина поступило порядка 7 млн рублей, которые «не соответствуют сумме его доходов, установленных по справкам формы 2-НДФЛ в размере 623 486 руб. (до удержания налога), а также сумме дивидендов, выплаченных в 2023 году, за предыдущие 2019-2020 годы в размере 1 625 000 руб. (до удержания налога)».
Главной проблемой для Дорожкина в сложившейся ситуации может стать даже не лишение мандата, а потенциальный коллапс выстроенного им бизнеса. По данным сервиса ФНС «Прозрачный бизнес», размер суммы недоимки и задолженности по пеням и штрафам на 1 августа 2026 года (последнее обновление сервиса) составил 22,5 млн рублей. К ППО от налоговой подан иск на запуск процедуры банкротства; его рассмотрение продолжается в самарском арбитраже. Еще в 2024 году выручка компании составляла 240 млн рублей, но в 2025 году она снизилась до 39 млн при убытке в 50 млн. Дорожкин официально вернул себе контроль над компанией в 2026 году, вновь став директором и собственником, дистанцировавшимся от ППО на время налоговой проверки. Тогда фирма на время перешла к Антону Споршеву, ранее трудившемуся там инженером-технологом.
Также Дорожкин был директором и собственником в ООО «Дор-Груп» и ООО «Тольяттинский завод полимерных материалов» (ООО «ТЗПМ»). ООО «Дор-Груп» находится в стадии ликвидации. У ООО «ТЗПМ» выручка в 2025 году составила относительно скромные 49 млн рублей. Дорожкин был директором и собственником в 2024 году; сейчас владельцем является Андрей Стоцкий.
Стоцкий неоднократно упоминается в судебном акте как руководитель подконтрольного Дорожкину ООО «ППО №3», зарегистрированного в Санкт-Петербурге. ООО «ППО №3» тоже продолжает работу; в 2025 году выручка компании составила порядка 102 млн рублей.
МАРИНА ЖИРОВА, старший партнер Адвокатского бюро «Яблоков и партнеры»
Материалы налоговой проверки теоретически могут стать поводом для отдельной проверки достоверности сведений о доходах, расходах и имуществе лица. Если уже в рамках данной проверки будет установлено существенное нарушение антикоррупционного законодательства, последствия могут доходить до лишения мандата.
— Отдел политики
2026 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены