Принудительный разрыв супружеской связи между родными отцом и дочерью в Самаре привлек внимание Верховного суда

Казус случился еще в 2018 году, но известно о нем стало только сейчас, когда кейс попал в обзор судебной практики Верховного суда. Как так могло получиться и можно ли избежать подобных случаев?

Нетривиальным случаем расторжения брака между отцом и дочерью в Самарской области поделился Верховный суд РФ в обзоре судебной практики по делам о признании брака недействительным от 14 декабря 2022 года. По заданию ВС РФ все суды общей юрисдикции изучили в своих картотеках дела о судебном расторжении семейных отношений, а президиум ВС обобщил эту практику. Только в Самарской области городские и районные суды представили на изучение в общей сложности 33 дела за период с 2019-го по октябрь 2021 года, из них 23 — по искам прокуратуры.

Как оказалось, российские суды знают множество семейных тайн — фиктивные браки, многоженство, браки с невменяемыми и недееспособными, женитьба ради вида на жительство… Среди этих семейных историй «СО» обнаружило и совсем уж экзотичную, которая случилась в отдельно взятой Самарской области и которая, скорее всего, никогда бы не стала достоянием публичности, если бы не Верховный суд.

В центре этой истории оказался житель Самарской области 1973 года рождения, который в октябре 2018 года заключил брак со своей родной дочерью. Брачный союз между 45-летним мужчиной и 28-летней женщиной не вызвал подозрений у сотрудников местного отделениям ЗАГСа, так как за восемь лет до этого женщина официально поменяла имя и фамилию. Однако спустя некоторое время в ЗАГСе все-таки заподозрили неладное и обратились в прокуратуру с сообщением по факту заключения брака с нарушением требований закона, а надзорное ведомство вышло с иском в суд. О том, как внезапно прозрели сотрудники ЗАГСа или, точнее, с чьей именно подачи — история умалчивает. В областном управлении ЗАГСа лишь пояснили «СО», что сведения, ставшие известными работнику ЗАГСа, в том числе персональные данные, являются информацией, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, и разглашению не подлежат.

В любом случае в марте 2019 года суд по заявлению прокурора признал такой брак недействительным. В суде установили, что супруги являются близкими родственниками по прямой линии — отцом и дочерью, что является «безусловным основанием для признания заключенного между ними брака недействительным». Семейный кодекс РФ в самом деле не допускает регистрации брака между близкими родственниками — родителями, детьми, братьями и сестрами (полнородными и неполнородными), бабушками, дедушками и внуками (абзац 3 ст. 14 СК РФ). Экс-супруги обжаловать решение суда не стали.

Узнать еще какие-либо подробности, равно как и где конкретно в Самарской области зарегистрировали брак между родными отцом и дочерью, «СО» не удалось. Известно только, что дело рассматривалось в одном из городских судов региона — в материалах Самарского областного суда он обозначен как N-ский городской суд, но в пресс-службе облсуда также не смогли уточнить, что это было за дело и в каком именно суде оно рассматривалось. Поиск в ГАС «Правосудие» и по картотеке городских судов Самарской области (всего их шесть — Жигулевский, Новокуйбышевский, Отрадненский, Сызранский, Чапаевский и Октябрьский) также ничего не дал. Руководитель областного управления ЗАГСа Екатерина Мельник в беседе с «СО» заявила, что впервые слышит об этой истории и не в курсе, как ее сотрудники могли зарегистрировать подобный брак. Позже г-жа Мельник предоставила редакции «СО» развернутые пояснения, указав в том числе, что действующее законодательство не предусматривает предъявления свидетельств о рождении при регистрации брака. Стало быть, при разных фамилиях жениха и невесты их возможная родственная связь не является очевидной для работников ЗАГСа.
По словам опрошенных «СО» юристов, часто такие дела по инициативе суда или адвоката проводятся за закрытыми дверями — слишком специфичный вопрос. Вот почему по сайтам судов невозможно проследить, о чем шел спор и как часто вообще такие дела бывают. «Решения о семейных спорах на сайты судов не выкладываются, поэтому говорить о регулярности таких случаев невозможно, — поясняет юрист по семейным делам Андрей Сергеев. — Верховный суд РФ обобщил практику, эти обобщения публикуются и становятся доступны всем, потому мы и узнали о таком случае».

Эксперты называют самарское дело не просто редким, а уникальным и даже экзотичным. «Дела о фиктивных браках бывают чаще, чем подобные процессы. За 21 год моего юридического стажа с такими делами я не сталкивался и не слышал, чтобы подобное было у коллег», — говорит старший партнер адвокатского бюро «Яблоков и партнеры» Ярослав Самородов.

«СО» все-таки удалось найти несколько похожих ситуаций, но — за рубежом. Так, в 2017 году в США поженились 42-летний Стивен Пладл и его 20-летняя родная дочь Кэти Роуз Пладл. Для этого они сменили место жительства, уехали туда, где их не знали, — и официально заключили брак. На тот момент Кэти уже была беременна и вскоре родила сына от своего мужа-отца. Полиция, действующая по заявлению матери девушки, вычислила пару только через несколько месяцев. Обоих обвинили в инцесте — в США это уголовно наказуемое преступление, за кровосмешение предусмотрено наказание до 10 лет тюрьмы. В России же можно найти упоминание о единственном (до самарской истории) деле, когда отец женился на родной дочери. В 2015 году в городе Зверево Ростовской области отец и дочь заключили брак с целью получения в будущем пенсии по случаю потери кормильца. Прокуратура направила в суд иск с требованием признать брак фиктивным, а «молодоженам» предъявила обвинения в мошенничестве.

В целом, считают эксперты, казуса не произошло бы, если бы сотрудники отделения ЗАГСа более тщательно проверили документы, поданные желающими вступить в брак. То, что женщина поменяла имя и фамилию, можно было проследить по Единому реестру записей актов гражданского состояния, куда вносятся соответствующие сведения. «Добавляем немного лени, завал на рабочем месте, смену фамилии и то, что несколько лет назад не было такой цифровизации, как сейчас. В итоге никто не проверил данные сторон или проверил, но без анализа смены фамилии», — указывает Ярослав Самородов. «У меня есть предположение, что могут быть не оцифрованы все данные в ЗАГСе, что может привести к подобным случаям в дальнейшем. То есть должна быть полная оцифровка всех данных», — подчеркивает Андрей Сергеев.

В силу абзаца третьего статьи 14 Семейного кодекса РФ не допускается заключение брака между близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами). К родственникам по прямой линии относятся лица, происходящие один от другого (например, отец и дочь, бабушка и внук и т.п.). Прямая линия родства может быть восходящей (ведется от потомков к предкам) и нисходящей (ведется от предков к потомкам). Полнородными являются братья и сестры, имеющие общих как отца, так и мать, а неполнородными — или общего отца (единокровные), или общую мать (единоутробные).
Из обзора судебной практики по делам о признании брака недействительным (утвержден президиумом Верховного суда РФ 14 декабря 2022 года)

ЕКАТЕРИНА МЕЛЬНИК, руководитель управления ЗАГС Самарской областиПри подаче совместного заявления о заключении брака лица, вступающие в брак, ознакомляются с положениями статей 12, 14 Семейного кодекса РФ, о чем проставляют подпись в заявлении о заключении брака. При осуществлении государственной регистрации заключения брака лица, вступающие в брак, в письменной форме путем проставления подписи в соответствующей графе записи акта о заключении брака подтверждают, что обстоятельств, препятствующих заключению брака, указанных в статье 14 Семейного кодекса РФ, у них не имеется. Предъявление для государственной регистрации заключения брака свидетельства о рождении лиц, вступающих в брак, законодательством не предусмотрено, в связи с чем при разных фамилиях жениха и невесты их возможная родственная связь не является очевидной.

Из ответа на запрос «СО»

ЮРИЙ МАРЧЕНКО, юрист по семейному праву

Я не разбирался, были ли аналогичные случаи в России, но думаю, их не было, поскольку брак между отцом и дочерью носит незаконный характер. Мало того, что такой брак незаконный — он противоречит всем принципам семейного законодательства и нормам морали и нравственности. По всей видимости, это произошло из-за недостаточной системы контроля со стороны органов ЗАГСа над регистрацией брака, поскольку со стороны закона все четко — браки между кровными родственниками запрещены. Здесь нужно ставить вопрос именно о том, каким образом ЗАГС контролирует, чтобы лица, вступающие в брак, имели на это право и не являлись близкими родственниками.

ЯРОСЛАВ САМОРОДОВ, старший партнер адвокатского бюро «Яблоков и партнеры»

Тут два момента случилось. Во-первых, большинство людей ни при каких условиях не строили бы отношения с родственниками. Это табу. А раз так, то и работникам ЗАГСа сложно было даже предположить, что заявление подали родственники. Во-вторых, добавляем немного лени, завал на рабочем месте, смену фамилии и то, что несколько лет назад не было такой цифровизации, как сейчас. В итоге никто не проверил данные сторон или проверил, но без анализа смены фамилии — и мы получили такое экзотичное для практики дело. Дела о фиктивных браках бывают чаще, чем подобные процессы.

Как правило, персональные данные по семейным спорам скрывают или вообще не публикуют такие решения. Все это затрудняет понимание того, как часто подобные дела бывают. Могу лишь отметить, что за 21 год моего юридического стажа с подобными делами я не сталкивался и не слышал, чтобы подобное было у коллег.

Сегодня базы данных ЗАГСов объединены (есть электронный обмен). Многие процессы автоматизированы. Человек привязан к СНИЛС, и даже смена фамилии или имени не является сегодня трудностью для идентификации, потому что новые данные доступны всем органам власти. Кроме того, сегодняшняя база расширена, в ней есть информация по родственным связям (именно это, кстати, и помогло обеспечить автоматические выплаты в период COVID-19 родителям с детьми).

Так что подобных дел в будущем не ожидается, а состоявшееся — результат микса человеческого фактора и отсутствия полной цифровизации госуслуг, оказываемых ЗАГСом в прошлом.

АНДРЕЙ СЕРГЕЕВ, юрист по семейным и наследственным делам (г. Москва)

Исходя из того, что мы можем видеть только данные из официальных сайтов судов, а решения о семейных спорах на сайты не выкладываются, говорить о регулярности таких случаев невозможно. Верховный суд РФ обобщил практику, это обобщение публикуется и становится доступно всем, а потому мы и узнали о таком случае.

Статьей 14 Семейного кодекса РФ прямо запрещен брак между отцом и дочерью — и не только. В частности, не допускается заключение брака между близкими родственниками (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными братьями и сестрами. То есть с законодательством в этом вопросе все в порядке. У меня есть предположение, что могут быть не оцифрованы все данные в ЗАГСе, что может привести к подобным случаям в дальнейшем. То есть должна быть полная оцифровка всех данных.

Вопрос привлечения сотрудника, зарегистрировавшего брак между отцом и дочерью, — на усмотрение руководства ЗАГСа и прокуратуры. Это могла быть ошибка сотрудника или что-то еще. Все обстоятельства тут должны выявить органы, наделенные соответствующими полномочиями.

— Отдел общества