Пришли к Белоглазову

Прессинг в отношении ООО «Приволжский ПЖРТ» стал следствием фактической приватизации им обслуживания жилого фонда крупнейшего района Самары, бесконтрольного сбора коммунальных платежей населения и распоряжения ими. По информации «СО», именно эти обстоятельства легли в основу уголовного дела против сотрудников предприятия, возбужденного в феврале прокуратурой Промышленного района. В постановлении говорится, что 14 февраля 2003 года между ООО «Приволжский ПЖРТ» и комитетом ЖКХ и ОН был заключен договор, по которому ПЖРТ обязалось начислять и собирать с населения закрепленного за ним жилого фонда денежные средства за коммунальные услуги и выполнять работы по содержанию и текущему ремонту. Денежные средства, причитающиеся другим предприятиям, должны были перечисляться на счет КЖКХ, а средства за оказываемые ПЖРТ услуги было разрешено оставлять на счете треста. Такое положение вещей сохранялось до конца 2005 года, а на 2006 год договор с трестом на осуществление муниципального заказа продлен не был. Соответственно, и смета на работы в 2006 году с ПЖРТ не составлялась и не утверждалась. В январе 2007 апелляционный суд пришел к выводу, что все отношения между комитетом ЖКХ и ОН администрации Промышленного района Самары и Приволжским ПЖРТ прекратились в 2005 году. ООО «Приволжский ПЖРТ» получило от комитета ЖКХ и ОН множество замечаний о недопустимости сбора денежных средств с населения и об отказе от услуг треста, однако ПЖРТ и по сей день продолжает собирать с жителей района деньги.

По информации «СО», Приволжский ПЖРТ за период 2003-2005 годов отчитался за расходование 119,8 млн из собранных им у населения 269,43 млн руб. За 9 месяцев 2006 года «ножницы» увеличились еще на 141,88 млн руб. В итоге сумма претензий к ПЖРТ может превысить 300 млн руб.

По версии прокуратуры, на протяжении 2006 года Приволжский ПЖРТ противоправно собирал деньги с населения посредством выставления счетов и принятия в кассы треста наличных денежных средств. Нормативно право на сбор денежных средств закреплено за КЖКХ района. На этом основании 5 февраля в отношении неустановленных лиц из числа руководства ПЖРТ было возбуждено уголовное дело по статье 330 УК РФ (самоуправство). Причиненный ущерб пока оценен в 83 млн 123 тыс. руб.

Помимо данного уголовного дела у районного комитета ЖКХ и у силовиков накопилось немало вопросов к руководству Приволжского ПЖРТ. В частности, районная администрация не может получить от руководства треста сведения о состоянии расчетов по лицевым счетам с приложением подтверждающих документов (оплаченных квитанций и материалов по судебным разбирательствам в отношении недобросовестных должников). До сих пор неясны характеристики жилого фонда, находившегося на обслуживании ПЖРТ. Кроме того, предприятие не предоставляет комитету смету фактически выполненных работ по обслуживанию жилого фонда. В настоящее время в судах находятся иски КЖКХ и ОН Промышленного района, в которых, в частности, требуется взыскать с ПЖРТ разницу между аккумулированным в 2003-2005 годах объемом денежных средств в сумме 269,4 млн руб. и фактически выполненным за то же время объемом работ на сумму 119,8 млн руб. Подвергнуты сомнению и обстоятельства формирования протоколов общих собраний жильцов домов, обслуживаемых ПЖРТ. На основании данных протоколов ПЖРТ пытается позиционировать себя в качестве организации, обслуживающей жилой фонд, хотя управляющая организация должна выбираться по результатам конкурса.

Вопросы силовиков может вызвать и существование у треста «клона» — ООО «Приволжский ПЖРТ-2», расположенного по одному адресу с базовой компанией и арендующего ее активы. Интересно, что состав учредителей обоих ООО близок, но не идентичен. Так, у Промышленного ПЖРТ фигурирует 47 собственников, а у ПЖРТ-2 лишь 41, хотя в числе основных владельцев предприятий одни и те же лица (см ниже).

Директор ПЖРТ Николай Белоглазов в беседе с корреспондентом «СО» охарактеризовал все происходящее вокруг треста как попытку оттеснить предприятие от обслуживания жилого и нежилого фонда общей площадью 1,5 млн кв. м, однако не объяснил, почему его предприятие не отчитывается за расходование аккумулированных им средств. Глава Промышленного района Владимир Чернышов подтвердил наличие проблем в отношениях с ПЖРТ, но отказался комментировать ситуацию до завершения ее расследования правоохранительными органами.

Что грозит менеджерам Промышленного ПЖРТ

Статья 330. Самоуправство

• Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актам порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред,
  
• наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев,
  
• либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов,
  
• либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет,
  
• либо арестом на срок от трех до шести месяцев

Источник: Уголовный кодекс РФ

Читайте также:

В руководстве правительства Самарской области ждут Шабалатова

Самарскую область 8 июля ждет жара до +30 °C, но сегодня — шквал 24 м/с и крупный град

В Самаре 5 июля перекрыли перекресток улиц Агибалова и Рабочей

Больше