Госслужащая не только отказалась сдавать машину, которой управляла по доверенности, но и написала жалобу по месту работы Киверина, обвинив его в вымогательстве, угрозе физическим насилием и прочих страшных деяниях. В ответ сотрудник банка попытался создать судебный прецедент, заявив в суд иск о защите чести и достоинства, которые якобы задела г-жа Гудо самим фактом подачи подобной жалобы.
Константин Киверин — сотрудник самарского отделения Русфинансбанка, судя по многочисленным судебным процессам, уже несколько лет занимающийся решением вопросов с должниками, которые вовремя не платят по кредитам, включая изъятие и продажу залогового имущества. В этом качестве г-н Киверин неоднократно представлял интересы своего учреждения в судах. Согласно материалам Октябрьского районного суда Самары, в феврале этого года он получил информацию о местонахождении автомобиля, фигурировавшего в исполнительном производстве, которое возбудило подразделение ФССП по Борскому району. Должником и официальным владельцем автомобиля числился некий гражданин С., однако в реальности машиной пользовалась его дочь. Ею оказалась Наталья Гудо — старший специалист 2-го разряда отдела судебных приставов Кировского района Самары. Машина должна была находиться на служебной стоянке Кировского ФССП.
Вы видите только часть материала. Разблокируйте безлимитный доступ ко всем статьям свежих номеров и архива за 25 лет!
Это премиум-материал. Подпишитесь, чтобы прочитать статью.
Подписаться
Получите доступ ко всему контенту!Публикации свежих номеров и архив из более 120 тыс статей "Самарского Обозрения" и "ДЕЛА" с 1997 года