Мы используем файлы cookie.
Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Узнать больше
Самарская полиция не оставляет попыток проститься по-плохому с сотрудником, работавшим в органах с 1993 года. Областное ГУ МВД направило в Шестой кассационный суд жалобу на решение по делу подполковника Хаётулло Усмонова, который с 2014 года был заместителем начальника по охране общественного порядка отдела МВД России по Безенчукскому району. До и после этого назначения он часто встречался с местными учащимися, призывая их соблюдать закон и вести здоровый образ жизни.
Однако 27 июля 2020 года Хаётулло Усмонова был задержан во время управления автомобилем, а 4 сентября отправлен в отставку.
По данным проверки, в момент задержания у полицейского имелись признаки алкогольного опьянения «в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи и изменения окраски кожного покрова лица». Проверка алкотестером на месте показала алкоголь в выдыхаемом воздухе, но в этот результат г-н Усмонов не поверил и потребовал проверки в больнице.
Там у него возникли проблемы с выдохом, что в заключении было интерпретировано как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Сразу после этого г-н Усмонов сдал кровь, анализ которой показал отсутствие алкоголя. Он был допущен к работе, что не должно было произойти, будь он на самом деле пьян.
В мировом суде, который вынес свое решение до отставки, полицейскому и в самом деле удалось доказать, что он не был пьян, а покрасневшие глаза и проблемы выдоха – следствие аллергической реакции на пыльцу растений, которая развилась у него за несколько дней до задержания. 24 июля из-за плохого самочувствия он обратился к врачам, которые установили аллергический отек гортани. Этот симптом мог создать и проблемы с выдохом, говорится в материалах дела.
После отставки подполковник обратился в Октябрьский районный суд Самары с требованием отменить приказ об увольнении, восстановить на работе и выплатить 153,7 тысяч рублей за время вынужденного прогула.
Первая и вторая инстанция успели рассмотреть его дело уже дважды, и большинство решений были в пользу Усмонова.
Они опирались в том числе и на акт Безенчукской ЦРБ об отказе Усмонова от медосвидетельствования. В этом документе говорилось не только о жалобах полицейского на боль в горле, но и про обычность его речи и походки, точную координацию и устойчивость в позе Ромберга. Говорится в заключении и об отрицательных результатах на алкоголь в моче, сдача которой противоречила выводу об отказе от медосвидетельствования.
Сам Усмонов заявил судам, что случившееся – следствие конфликтных отношений с вновь назначенным начальником Эдвардом Агабаляном. Шестой суд вновь рассмотрит это дело в начале марта.
— Людмила Николаева
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены