Мы используем файлы cookie.
Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Узнать больше
Картину предстоящих в 2026 году выборов могут серьезно оживить «Коммунисты России», самарское реготделение которых в ноябре официально возглавил бывший член КПРФ, исследователь предвыборных фальсификаций и критик мусорной реформы Сергей Турусин.
Насколько ему удастся поднять партию на местном уровне из того полумертвого состояния, в котором она находилась последние несколько лет, зависит прежде всего от тех людей, которые придут вслед за новым лидером. По его словам, к «Коммунистам» уже потянулись изгнанные из рядов КПРФ. Но двери открыты не только для них.
«Коммунисты России» были созданы в 2012 году на волне движения к многопартийности. В Самарской области их появление совпало с серией расколов в рядах КПРФ, в том числе в крупнейших отделениях в Самаре и Тольятти. В одном только Автограде горком покинули порядка 90 человек. В Самаре решил сменить партийные ряды первый секретарь Октябрьского райкома КПРФ Вадим Байков, которого связывали с известным предпринимателем Сергеем Арсентьевым.
Этому предшествовала его борьба с Михаилом Матвеевым, в частности, за право выдвигаться от КПРФ на выборах в областной парламент по Октябрьскому округу №4. Завершилась она демонстративным выходом Вадима Байкова с группой товарищей из компартии.
В первый год «Коммунисты России» выглядели относительно достойной альтернативой КПРФ и были явно настроены на то, чтобы составить бывшим товарищам реальную конкуренцию. Однако успех им не сопутствовал. В итоге партии осталось отщипывать себе по несколько процентов голосов. Этого оказалось достаточно, чтобы партия получила право выдвигать кандидатов на выборы без подписей, но недостаточно, чтобы получить места в парламентах.
Тем временем областное отделение КПРФ переживало новые конфликты и расколы, партии прочили закат. От команды первого секретаря обкома КПРФ откалывалась то группа былых единомышленников в Новокуйбышевске, то слишком радикальные коммунисты из Безымянского райкома КПРФ. Сам г-н Турусин также исключался из рядов КПРФ, причем не один раз, и всякий раз это были какие-то запутанные истории. В 2019 году, например, он был снят с должности главы Безымянского райкома за то, что якобы за три года до этого неправильно заполнил свое заявление на прием в партию, и поэтому все три года членом партии не являлся. В конечном итоге, как утверждает сам Сергей Турусин, его лишили партбилета за развал партии.
В 2025 году «Коммунисты России» потерпели новое фиаско, не пройдя даже процедуру заверения списка кандидатов на выборах в думу Самары, состоявшего всего из 9 человек. Осведомленные источники «СО» утверждают, что причиной провала стал поздний старт — готовить документы стали всего лишь за несколько дней до «часа Х» — срока сдачи. И что Вадим Байков объективно уже не мог руководить реготделением. После чего они публично попытались переложить ответственность на избирком, за что и получили жесткую реакцию от лидера КПКР Сергея Малинковича. Он потребовал «прекратить высказывать ничем не обоснованные претензии» и «сеять раздоры в области в период СВО». В противном случае пригрозил распустить комитет реготделения КПКР.
Очевидно, эта ситуация дала понять руководству в Москве, что с партийными функционерами в Самарской области надо что-то делать, тем более что до новых выборов оставалось всего лишь около года. В итоге возник альтернативный вариант — в лице бывшего руководителя Безымянского райкома КПРФ и экс-депутата губдумы от КПРФ Сергея Турусина, обладающего куда большим личностным потенциалом, нежели его предшественник. Рекомендовать его Москве мог сам Вадим Байков, у которого сохранились неплохие отношения с Турусиным (в отличие от отношений Байкова с Михаилом Матвеевым).
Известность Сергею Турусину обеспечила серия фильмов, которые он начал создавать вместе с депутатом Госдумы Михаилом Матвеевым. Большинство из них выходили под названием «Как воровали голоса на выборах в Самарской области?». Достаточно быстро весь этот труд взял на себя г-н Турусин, делая все новые и новые серии, причем уже на материалах не только местных и региональных выборов, но и федеральных.
Разоблачения Матвеева и Турусина в этих фильмах, основанных на съемках с веб-камер, которые начали массово устанавливать на участках, привели к возбуждению серии уголовных дел и увольнениям, хотя действительно серьезных последствий для ответственных лиц, по большому счету, не возымели. А команда Михаила Матвеева получила представление о ценности контроля за выборным процессов и подсчетом голосов.
Интересно, что самому Турусину эти труды особых выгод не принесли (если, конечно, не считать рост узнаваемости). Пять лет работы над фильмами не обеспечили ему победу на выборах в областной парламент в 2021 году, хотя и снабдили материалом для новых серий и судебных исков. Ему пришлось довольствоваться мандатом депутата Кировского райсовета, который он выиграл в 2020 году. В марте 2024-го, после выхода очередного фильма, к дому Турусина подъехали два автозака с группой захвата.
На всем протяжении своей политической карьеры г-н Турусин баллотировался от КПРФ, хотя его отношения с обкомом и его руководством складывались весьма неоднозначно. Но, судя по его словам, претензий к бывшему лидеру у него осталось немало. Теперь, как уверяет сам Турусин, такие же бывшие члены КПРФ готовы объединиться с ним под знаменами «Коммунистов России». И лишить прежних коллег какой-то части голосов на выборах. «Они могут отобрать у КПРФ голоса. А смогут ли их отобрать столько, чтобы с этого что-то самим поиметь?» — задается отчасти риторическим вопросом научный руководитель Института региональных проблем Дмитрий Журавлев.
Михаил Матвеев утверждает, что убеждал соратника не менять партийную принадлежность и вместо этого попытаться восстановить отношения с обкомом КПРФ. «У меня был разговор с Сергеем Турусиным про его политические планы, когда приближались выборы Самарской городской думы. У меня нет и не было полномочий, чтобы предлагать ему что-то от лица партии. Но от себя лично я советовал ему попробовать поговорить с руководством обкома КПРФ, рассмотреть варианты восстановления в партии, — говорит Михаил Матвеев. — Все-таки Сергей Турусин — человек в КПРФ известный. Он возглавлял Безымянский райком КПРФ, был одним из секретарей Самарского горкома, избирался от КПРФ депутатом губернской думы и Кировского райсовета. Известен как один из принципиальных борцов с фальсификациями на выборах. Обладает и большим политическим опытом, и партийным, и организационным. И понятно, что переход таких людей под другие знамена в любом случае нельзя приветствовать. К сожалению, мне не удалось убедить его. Он выбрал другой вариант».
По мнению экспертов, результатом смены лидера может быть улучшение позиций «Коммунистов России» в Самарской области, но вряд ли это улучшение принесет что-то больше, чем мандат депутата губдумы для Сергея Турусина. Хотя замах может быть более серьезным. При этом с Матвеевым он, скорее всего, договорится о том, чтобы не мешать друг другу и членам команды на ближайших выборах, полагает президент Фонда социальных исследований Владимир Звоновский.
Вопросы, связанные с излишней радикальностью некоторых бывших членов КПРФ (достаточно вспомнить Дамира Сталина), социолог считает уже решенными: «Я думаю, что эти вопросы уже согласованы, насколько возможно или невозможно. Большой дурью будет, если эти кандидаты будут чисто радикальными. Это всех испугает. Будь я их политтехнологом, я бы рекомендовал им выступление оппозиционное, но без крайне острой политической позиции. Это позволило бы как раз собрать вокруг себя людей, которые в принципе недовольны властью, но не хотят каких-то крайностей. Думаю, что на сегодняшний день их немало».
ДМИТРИЙ ЖУРАВЛЕВ, научный руководитель Института региональных проблем (Москва)
Такие партии, как «Коммунисты России», возникали как противовес КПРФ. Но сейчас время прошло, ситуация изменилась. Неизвестно, кто кого забодает. Вопрос в том, что если какое-то количество голосов перетечет к «Коммунистам России», это их спасет? Они могут отобрать у КПРФ голоса. А смогут ли их отобрать столько, чтобы с этого что-то самим поиметь? Эта партия мало где что-то берет. А на областных выборах, наверное, персона будет играть главную роль.
ВЛАДИМИР ЗВОНОВСКИЙ, президент Фонда социальных исследований
Здесь важно, насколько серьезны намерения людей, которые согласились на то, чтобы запустить Турусина в этот огород. Если будут достаточные деньги и ресурсы, конечно, может развернуться серьезная кампания, в которой «Коммунисты России» будут выглядеть как конкурент не только КПРФ, но в целом системным партиям. Этого сегодня вполне достаточно, чтобы получить какой-то результат. Другое дело — как в этой связи смотрится союз между Матвеевым и Турусиным. Борясь за голоса «Коммунистов России», Турусин будет отнимать голоса у КПРФ и таких, как Матвеев.
Новый лидер самарских «Коммунистов России» – о своей бывшей партии и выборах-2026
Как бывший депутат губдумы от КПРФ и автор документального сериала про фальсификации на выборах оказался во главе «Коммунистов России» в Самарской области? С чего начал свою работу в новом статусе? Потянулись ли уже за ним другие бывшие члены КПРФ? На эти и другие вопросы «СО» ответил первый секретарь комитета Самарского областного отделения «Коммунистической партии «Коммунисты России» и автор цикла «Как воровали голоса на выборах в Самарской области» Сергей Турусин.
— Как вы возглавили региональное отделение партии «Коммунисты России»?
— Меня пригласили в Москву в Центральный комитет партии, спросили: не желаете возглавить [отделение в Самарской области]? Сказали: у нас там организация хромает, работа не ведется. Я говорю: «Я же в оппозиции!»
Вы же помните, что было после 19-й серии фильма о фальсификациях в избирательной системе? Эти фильмы показывают, как на самом деле на любом уровне у нас выбираются депутаты, как главы раньше выбирались и президентские выборы как проходят. Меня приехали арестовывать с кучей полиции. Окружили дом, пригнали автозак. «Так что, — говорю, — вряд ли получится». «Нет, — отвечают мне в Москве, — нас как раз ваша деятельность устраивает. Вы говорите всю правду. Сейчас надо будет аккуратно это говорить, но вы не преступник, а просто человек работоспособный, тем более имеющий две ученые степени». Я ведь кандидат философских наук и защищал диссертацию по теме федерализма, а до этого окончил наш аэрокосмический университет и защитил диссертацию на кафедре конструкции и проектирования летательных аппаратов. В общем, меня назначили.
Два месяца шли согласования. Один только Минюст проверяет около 35 дней… В общем, как-то так получилось, что меня согласовали и 7 ноября я официально стал секретарем регионального отделения «Коммунистов России».
— Связано ли приглашение вас в партию с тем, что происходило в ее региональном отделении незадолго до этого, в частности, с недопуском «КР» на местные выборы в этом году и созванной по этому поводу пресс-конференцией?
— Я не могу отвечать на этот вопрос, потому что это внутрипартийные дела.
— Организаторы той пресс-конференции, в частности прежний глава реготделения Вадим Байков и политтехнолог Дмитрий Савчук, остаются в партии?
— Да. Байков является теперь моим заместителем. Он второй секретарь, правая рука.
— Какие задачи стоят теперь перед вами как руководителем реготделения? Уже надо готовиться к выборам 2026 года.
— Да, задачи стоят такие. Я считаю, что КПРФ сейчас не выполняет функции, которые должна выполнять. И ко мне уже много исключенных из КПРФ приходит — из Тольятти, из Новокуйбышевска — достаточно хорошие, грамотные ребята. По Самаре очень много исключенных со странными формулировками, как и у меня.
В уставе КПРФ есть перечень, за что исключают из партии. Пунктов там не так много: например, неуплата взносов более трех месяцев, нанесение урона партии. В отношении меня формулировка была такая: вся моя деятельность в КПРФ была направлена на развал партии. А потом Лескин на пленумах, отчетных конференциях, когда он должен был докладывать, что сделал за год работы, хвалился: «Никто в стране не создавал такие фильмы, как мы! Вся страна знает наши фильмы…» Он это ставил себе в заслугу. Не хочу себя возвеличивать. Просто от людей, которые готовы работать и показывать результат, освобождаются, потому что на фоне работающих товарищей кто-то выглядит как первое лицо не совсем эффективно. Это мое мнение.
Задача стоит — на выборах предлагать свою программу нашему региону. Я считаю, что у нас очень правильная программа. Государство ответственно за все социальные программы. Наша область отчисляет в Москву налогов больше триллиона рублей, а что нам остается? Как на эти деньги сделать нормальную зарплату работнику полиции, медсестре, работнику Следственного комитета? Эти товарищи (депутаты Госдумы от региона. — Прим. ред.) боятся даже поднимать такие вопросы, понимаете? Все партии предлагают убрать отсюда деньги и переложить сюда. Но во всех программах денег не хватает. В свое время Татарстан, когда еще были Ельцин и Шаймиев, просто отказался платить налоги в федеральный центр. Это неправильно, но зато Татарстан реально преобразился тогда, когда в других местных бюджетах не было денег. Но неправильно и в таких количествах забирать деньги из работающего региона. И эти вопросы надо понимать на федеральном уровне.
— А в партии есть кого выдвигать в следующем сентябре?
— Это самый главный вопрос. Нам нужно очень много кандидатов. И я готов приглашать грамотных людей. Не обязательно у нас в партии состоять. Человек должен быть образованным. У нас преимущество: не надо собирать подписи. Сами понимаете, что по подписям у нас никто не зарегистрируется, если нет такого желания в администрации. А кандидатов, которых мы выдвигаем, снять не смогут.
В партии сейчас 83 человека вроде бы. Я еще только занимаюсь вхождением в курс дел, проверяю, кто здесь живой, кто не живой. Но даже с тем, что есть, надо на областные выборы выставить 50 кандидатов. У нас же 50 депутатов в областной думе.
Нужны не только кандидаты. На днях буду писать письмо в облизбирком: нам надо заполнять и территориальные избирательные комиссии, которые сейчас будут заново формироваться. Нужны люди туда. Выиграть выборы в нашей системе невозможно, если нет контроля в ТИКах и УИКах. Я же не просто так столько серий снял. Это серьезная проблема. Так что нам и кандидаты нужны, и те, кто контролирует выборы, — тоже.
Все ведь есть для нормальной работы [избирательной системы]. Видеокамеры стоят, но с них перестали транслировать: дома нельзя посмотреть, что происходит на избирательном участке. Оказывается, как сказала Панфилова, нельзя смотреть за выборами, лежа дома на диване. (В 2021 году председатель Центризбиркома России Элла Памфилова объяснила отказ от публичных трансляций с избирательных участков словами: «Видеонаблюдение — это не праздное любопытство, чтобы лежа на диване смотреть кино какое-то». — Прим. ред.) Почему нельзя?! Странные вещи.
— Планирует ли кто-то из тех, кто ранее также был исключен из КПРФ, перейти теперь вслед за вами в «Коммунисты России»?
— Да, да, да, многие. Многие уже позвонили, написали. Причем неоднократно. Один вообще в 12 часов ночи позвонил. Спрашиваю: «Ты чего звонишь в 12 ночи?» Он говорит: «Не забудь про меня».
По большей части из партии действительно изгоняли грамотных людей. Помните покойного Гонтаря, секретаря городского комитета? Его с позором выгнали, а потом, через 5-7 лет, начали говорить на всех совещаниях, что Гонтарь-то, оказывается, был лучший. Понимаете? Противно слушать. Я это тоже проходил.
Теперь многие исключенные из КПРФ ко мне обратились. Думаю, еще не все знают. А когда узнают, обратятся, мне кажется, все. Я пока осторожно смотрю, но сразу говорю — рассматривать буду всех.
Политический союз Матвеева и Турусина может видоизмениться.
Сергей Турусин известен как давний соратник депутата Госдумы Михаила Матвеева, вместе с которым он участвовал во многих избирательных кампаниях и начал создавать цикл видеосюжетов «Как воровали голоса на выборах в Самарской области». Переход бывшего члена КПРФ в кресло руководителя местных «Коммунистов России» породило версию, что эта партия станет запасным аэродромом для команды Михаила Матвеева и его сторонников. Однако эксперты полагают, что они, скорее, договорятся не мешать друг другу и своим ключевым кандидатам на новых выборах.
В основу версии о КПКР как запасном аэродроме положены два фактора. Помимо долгосрочного политического союза Михаила Матвеева и Сергея Турусина, это наличие у «Коммунистов России» права выдвигать своих кандидатов без сбора подписей как партии, которая была допущена к распределению мандатов в региональных парламентах. Чтобы получить такое право, достаточно иметь даже одного депутата-списочника. Правда, таких партий (помимо парламентских) в России еще 6. И к любой из них можно было бы обратиться в тот момент, когда в этом возникнет необходимость.
При этом перед опытным политиком логически встает вопрос: зачем делать ставку на ту или иную непарламентскую партию, будь то «Коммунисты России» или какая-либо другая, если они не могут обеспечить себе представительство в Госдуме? Не факт, что опытный парламентарий выиграет новые выборы только за счет собственного ресурса. К тому же у действующего депутата есть возможность обратиться в другие парламентские партии, которые уже который созыв допускаются к распределению мандатов в национальном парламенте.
Социолог Владимир Звоновский усомнился, что теперь «Коммунистов России» можно рассматривать как запасной аэродром для Михаила Матвеева и его команды или даже как средство давления на КПРФ, если там и в самом деле ищут способы не пустить политика на новые выборы в 2026 году. «Думать про такое, конечно, можно, но это как-то слишком сложно», — заметил эксперт.
Социолог также согласился, что г-н Матвеев — человек слишком амбициозный, чтобы вдруг поменять одну из крупнейших партий страны на «Коммунистов России». Допустим, сейчас у политика все так плохо с КПРФ, что он не доверяет ей, создает ситуацию давления на КПРФ, строит запасные аэродромы и т.п., рассуждает эксперт. «Предположим, ему придется принимать решение. В какой момент он должен его принимать? Его ведь могут включить в список, а потом исключить. Но если все до такой степени плохо с КПРФ, что он совсем не доверяет партии и угрожает таким образом, так не лучше ли порвать сразу с ней, ни на кого не давить и переориентироваться на другую партию?» — говорит социолог.
МИХАИЛ МАТВЕЕВ, депутат Государственной думы (КПРФ)
Никаких сомнений в том, что моя кандидатура вновь будет поддержана КПРФ по Промышленному округу, у меня нет. Я активно работаю и во фракции КПРФ в Государственной думе, и в своем избирательном округе.
И свои обязательства перед партией всегда выполняю, даже тогда, когда условия для этого отсутствуют. Хочу напомнить один из эпизодов моей политической биографии, с которого началось наше политическое взаимодействие с КПРФ. В 2010 году, будучи уже известным беспартийным политиком, депутатом губернской думы, я получил предложение от партии участвовать в выборах мэра Самары от КПРФ. Условием получения этой поддержки было вступление во фракцию КПРФ в губдуме. Я свои обязательства выполнил, во фракцию вступил. А партия меня кандидатом не выдвинула. Хотя после «призового места» в мэрской кампании 2006 года я был одним из лидеров рейтингов.
Сейчас не буду обсуждать, почему так произошло. Просто факт. Мне пришлось собирать 26 тысяч подписей, и я их собрал, но с выборов меня все равно сняли. Я до сих пор считаю, что, поддержи меня тогда КПРФ, я бы выиграл выборы мэра, а не Азаров.
Что сделал я? Хлопнул дверью и вышел из фракции? Нет. Я стиснул зубы, улыбнулся и продолжил работу во фракции, чтобы никто не считал меня конъюнктурщиком.
С тех пор утекло много воды, было много различных интриг вокруг моего участия в различных выборах. Тем не менее КПРФ дважды выдвигала меня в депутаты Госдумы, трижды – в областной парламент, в том числе в головной части общеобластного партийного списка, один раз кандидатом в губернаторы… И я всегда выполнял взятые на себя обязательства, хотя крови мне попили некоторые «товарищи» немало. Но в итоге я по-прежнему с партией, а большинство из этих лиц покинули ее. В том числе, кстати, некоторые бывшие руководители «КР» [«Коммунистов России»] в Самарской области.
Хочу сказать, что ни при каких обстоятельствах не буду и впредь делать первым шаги, направленные на разрыв, на то, чтобы предать партию и переметнуться куда-то.
Конечно, есть вопросы по кампании. Все должны работать в единой команде и на результат, на победу. К варианту, когда на моих плечах кто-то заезжает в заксобрание, получает мандаты, не вкладывая в победу ничего или девальвируя мою поддержку, я стал относиться, так скажем, более принципиально. Но все это рабочие моменты, которые будут обсуждаться.
Добавлю один действительно принципиальный момент. Я политик заметный, постоянно кому-то наступаю на мозоли. И для меня важны гарантии, что партия, в которой я работаю, в состоянии принимать решения самостоятельно. Что толку перейти в другую партию, которая тебя сольет по первому звонку иногда даже не федерального, а местного «куратора» внутренней политики или просто продаст за три копейки?
Можно много говорить о зависимости партий от АП [администрации президента], но по факту КПРФ из всех партий – единственная, которая – по крайней мере на уровне ЦК – в состоянии отказать в том, чтобы самой снять по звонку неугодного власти кандидата. Просто нет такого человека, который может позвонить Зюганову и сказать: «Вы там Матвеева, или Мархаева, Михайлова, Левченко не выдвигайте!»
А другим партиям, повторяю, просто клерки какие-то даже не из АП, а из местных администраций звонят.
И парламентским. Про непарламентские уж и говорить не приходится. И пока так будет, КПРФ будет оставаться партией №1 для оппозиции.
— Людмила Николаева
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены