Мы используем файлы cookie.
Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Узнать больше
Суды Самарской области поставили на поток рассмотрение исков командиров войсковых частей и родственников о признании умершими пропавших без вести во время боевых действий в зоне проведения специальной военной операции военнослужащих.
Легализация факта гибели необходима для исключения бойца из списков личного состава части и для реализации мер социальной поддержки в отношении его родственников. Как выглядит реализуемый сейчас механизм признания участника СВО умершим и что будет, если вдруг окажется, что боец на самом деле не погиб?
До недавнего времени проблема пропавших без вести в зоне проведения СВО носила очень острый характер. Пропавшие без вести попадали в правовую «серую зону» без возможности получения определенного статуса со всеми вытекающими из этого негативными последствиями. Как пояснил «СО» директор благотворительного фонда «Союз ветеранов Самары», ветеран ополчения Донбасса Сергей Попов, «отсутствие легализации факта гибели таких бойцов — очень большая проблема и реально больная тема, потому что из-за неопределенного статуса их вдовы и дети месяцами, а порой годами не могут получить причитающуюся им социальную помощь от государства. Лично знаю женщину, которая в таком «подвешенном» состоянии живет уже полтора года: зарплату пропавшим без вести не начисляют, а выплаты от государства она получить не может. То есть мало того, что муж у нее погиб, — она еще должна доказать факт его гибели».
Ситуацию мало изменило даже вступление в силу закона, упрощающего процедуру признания участника СВО безвестно отсутствующим и объявления его умершим. Ранее — если гражданин пропал без вести в связи с военными действиями, он мог быть объявлен умершим лишь по истечении двух лет со дня окончания военных действий. В целях более оперативного оформления документов, необходимых для производства различных социальных и страховых выплат и оказания мер социальной поддержки федерального и регионального уровней членам семей участников СВО, а также для обеспечения сохранности их имущества и возможности его наследования — весной 2023 года был принят специальный закон №120-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». С этого момента, если боец пропал без вести при обстоятельствах, «угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель», спустя полгода его можно было признать умершим.
Появление специального закона не исключило обращений родственников пропавших без вести бойцов в суды. Октябрьский районный суд Самары в 2024 году рассмотрел два таких дела. В одном заявительницей была Людмила Николаевна Н. при поддержке военной прокуратуры Самарского гарнизона. В иске шла речь о признании умершим пропавшего без вести в населенном пункте Красногоровка Марьинского района ДНР сына заявительницы. Боец подписал контракт с Минобороны сроком на 4 месяца и был назначен на должность наводчика мотострелкового отделения. Во время выполнения боевой задачи военнослужащий попал под артиллерийский обстрел противника и перестал выходить на связь. Боец пропал без вести в зоне сосредоточения ВСУ, в связи с чем «провести розыскные мероприятия уполномоченными органами по розыску остатков трупа и опознанию не представлялось возможным». Командование войсковой части признало бойца безвестно отсутствующим, а суд удовлетворил иск его матери о признании его умершим. Это решение никем не обжаловалось. В том же 2024 году Октябрьский райсуд признал законными такие же исковые требования Елены С. Заинтересованным лицом в этом деле значился командир войсковой части №22179.
В 2025 году ситуация изменилась — в суды с заявлениями о признании пропавших без вести бойцов погибшими массово пошли уже командиры войсковых частей. Как говорится в одном из таких судебных решений, «объявление военнослужащего погибшим необходимо для высвобождения штата воинской части, назначения на вакантную должность производительной штатной единицы, а также для последующей реализации членами семей предусмотренных законом гарантий и компенсаций». С начала 2025 года суд Октябрьского района Самары рассмотрел уже несколько заявлений о признании пропавших без вести участников СВО умершими. Заявления поступили от командиров войсковых частей №78064 и №95384. Заинтересованными лицами в судебных процессах выступали Елена К., Наталья Д., Резеда А., Вера Я., Любовь и Татьяна М., Алевтина и Инна К., Андрей К. Часть исков удовлетворена, часть находится в производстве, некоторые заявления возвращены заявителю в связи с неподсудностью данному суду.
Автозаводский суд Тольятти тоже рассматривает такие иски. В качестве заявителей тут выступают командир войсковой части №95410 и командир войсковой части №95384. Заинтересованные лица — Игорь, Надежда и Оксана Ш., Андрей, Мария, Матвей, Ольга и Федор Е., Андрей и Светлана Г., Владимир, Павел, Наталья и Ольга С. Значительная часть исков судом удовлетворена, но есть и отказы, и возвращение заявителю.
Как следует из решения суда по делу семьи С., их родственник был мобилизован и назначен на воинскую должность водителя пулеметного взвода мотострелкового батальона войсковой части №95410, выполнял боевые задачи на территории ДНР и ЛНР. Во время одного из боев военнослужащий пропал без вести при «обстоятельствах, угрожавших смертью». Согласно рапорту старшего прапорщика Б., во время закрепления на позициях боец перестал выходить на связь в результате прямого попадания сброса мины ТМ-62 с дрона «Баба-Яга» в блиндаж. Эвакуировать тело не представлялось возможным из-за постоянных сбросов с БПЛА, минометных и артиллерийских обстрелов данной местности. Местонахождение тела военнослужащего не установлено, на связь с родственниками и командованием он не выходил. Мать бойца сдала тест ДНК, результаты занесли в специальную базу, но совпадений генотипов с погибшими неустановленными бойцами не нашли. В результате иск был удовлетворен, решение никем не оспаривалось.
Подобные дела одно за другим рассматриваются почти всеми городскими и районными судами региона, то есть, по сути, сейчас формируется судебная практика по совершенно новой тематике. Порой истцами выступают родственники погибших бойцов. Так, Безенчукский суд рассмотрел 4 подобных иска, все были удовлетворены. Заявители — командир войсковой части №78064, Людмила М., Нина Д., Юлия Ф. Тот же командир части подал иск в Богатовский райсуд в интересах заинтересованного лица Елены Б., правда, тут в удовлетворении было отказано.
В Железнодорожном суде Самары сейчас рассматривается иск о признании пропавшего без вести бойца умершим. Истцы — командир войсковой части №32010, Валентина и Надежда К.
Жигулевский городской суд в начале октября 2025 года удовлетворил два таких заявления.
Заинтересованными лицами в материалах дел указаны командир войсковой части №29760, Анатолий, Владимир, Екатерина и Елена К., Александр, Борис, Галина, Светлана Г. В Исаклах суд удовлетворил иск Виктории С. о признании умершим пропавшего без вести сына. Заинтересованным лицом в судебном процессе выступал командир войсковой части №52562.
В Кинельском райсуде удовлетворен иск командира войсковой части №95384, заинтересованными лицами по делу выступали Юрий, Лидия и Светлана Д. В том же суде сейчас рассматривается аналогичный иск командира войсковой части №31134 (заинтересованное лицо — Юлия Н.).
Кировский райсуд Самары с начала 2025 года принял к производству пять таких дел. По двум производство было прекращено. Заинтересованные лица здесь — Александр, Дмитрий, Анастасия, Лидия, Оксана Б. Удовлетворено исковое заявление, поданное в интересах Сергея, Елены, Людмилы Р., здесь заинтересованным лицом указан командир войсковой части №52892. Еще два дела в производстве. По одному истец — Дмитрий М., ответчик — командир войсковой части №93992, по другому истцом выступает Надежда А., заинтересованное лицо — командир войсковой части №45863.
В Комсомольском райсуде Тольятти удовлетворили три иска о признании умершими пропавших в зоне СВО. Один иск подан командиром войсковой части в интересах Анастасии, Светланы, Таисии Н. (подробнее об этом деле — в тексте «Некоторые все еще ждут»). Еще в одном деле истцом выступил командир войсковой части №95384, заинтересованные лица — Лев, Елена, Ольга Е. Также этот тольяттинский суд удовлетворил иск Элины М. по делу, заинтересованной стороной в котором выступал командир войсковой части №16444.
Центральный райсуд Тольятти удовлетворил исковые требования командира войсковой части №34670 (заинтересованные лица — Анастасия, Иван, Илья, Юлия Б.). В производстве того же суда находится дело по иску Руслана И. Третьими лицами в этом процессе выступают командиры войсковых частей №12128 и №01007.
Таким образом, суды Самарской области медленно, но верно формируют практику признания умершими пропавших без вести бойцов. Эксперты «СО» считают эту новую тенденцию печальной, но правильной. «Тело героя, погибшего на СВО, порой просто нет возможности эвакуировать. Однако есть сослуживцы, подтверждающие факт его гибели, есть другие доказательства, есть фото- и видеофиксация этого трагического факта. Думаю, что командиры воинских частей правильно подают иски о признании умершими пропавших без вести во время боевых действий бойцов. В конечном итоге это означает и помощь семье героя в плане реализации мер социальной поддержки, и возможность исключения данного военнослужащего из списков части», — заявил «СО» председатель президиума Самарского регионального отделения общероссийской общественной организации «Офицеры России» Артур Маливанчук.
«Согласно сообщению должностных лиц войсковой части и сослуживцев сына следует, что он в составе своего подразделения убыл для выполнения боевой задачи. После убытия на выполнение боевой задачи танк, в котором находился сын, был подбит, после чего был продолжительный бой, однако вывезти танк и тела военнослужащих с поля боя под интенсивным огнем противника не представилось возможным».
Источник: решение Исаклинского районного суда
АРТУР МАЛИВАНЧУК,
председатель президиума Самарского регионального отделения общероссийской общественной организации «Офицеры России», полковник
Ни одна российская семья не признает погибшим или умершим своего родственника, пока не будет веских доказательств этого. И это понятно, все до последнего надеются, что вот сейчас распахнется дверь и войдет живой, но не факт, что здоровый, родной человек. И такое, действительно, бывало. Но с другой стороны, тело героя, погибшего на СВО, порой просто нет возможности эвакуировать. Однако есть сослуживцы, подтверждающие факт его гибели, есть другие доказательства, есть фото- и видеофиксация этого печального факта. Полгода он считается пропавшим без вести. Думаю, что командиры воинских частей правильно подают иски о признании умершими пропавших без вести во время боевых действий бойцов. В конечном итоге это означает и помощь семье героя в плане реализации мер социальной поддержки, и возможность исключения данного военнослужащего из списков части. Но если чудо произойдет и воин все-таки вернется, мы все этому будем безмерно рады.
«На место выбывшего бойца должна прийти новая штатная единица»
СЕРГЕЙ ПОПОВ, директор благотвори-тельного фонда «Союз ветеранов Самары», ветеран ополчения Донбасса
К инициативам командиров войсковых частей по признанию умершими пропавших без вести бойцов я отношусь очень положительно. Отсутствие легализации факта гибели таких бойцов — очень большая проблема и реально больная тема, потому что из-за неопределенного статуса их вдовы и дети месяцами, а порой годами не могут получить причитающуюся им социальную помощь от государства. Лично знаю женщину, которая в таком «подвешенном» состоянии живет уже полтора года: зарплату пропавшим без вести не начисляют, а выплаты от государства она получить не может. То есть мало того, что муж у нее погиб, — она еще должна доказать факт его гибели. Под Бахмутом был случай: парень погиб буквально в трехстах метрах от наших окопов, то есть все видят его тело, а забрать не могут. И его тоже признали пропавшим без вести, около года эта ситуация не могла разрешиться. Там же у парня из Дагестана погиб брат, родственники ездили в Москву, обращались в военную прокуратуру, но безрезультатно. И таких случаев много. В итоге, правда, и моя знакомая, и этот парень из Дагестана добились признания своих родных погибшими и похоронили их, но на это у них ушло полтора года.
Поэтому хорошо, что теперь этим заняты не вдовы или родители погибшего военнослужащего, а представители военного командования, у которых тут есть свой резон — на место выбывшего бойца должна прийти новая штатная единица. Хотя родственников, которые не верят в гибель своего сына или мужа и ждут их возвращения, я тоже могу понять. Тем более что бывают такие случаи, когда человека уже считают погибшим, а он вдруг находится где-то живой.
АННА СЕЛИВАНОВА, адвокат АБ «Мирзоян, Селиванова и партнеры»
Признание гражданина умершим, по общему правилу, возможно по истечении 5 лет отсутствия сведений о его месте нахождения. В случае если гражданин пропал без вести в связи с военными действиями, то он может быть объявлен умершим по истечении двух лет со дня окончания военных действий.
Однако в случае если этот гражданин является участником СВО, порядок признания его умершим был упрощен в апреле 2023 года. Законом установлено — если военнослужащий пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью, в зоне СВО, то он может быть объявлен умершим по истечении шести месяцев с момента таких событий. Если же гражданин был признан судом безвестно отсутствующим, по истечении трех месяцев с момента вступления в законную силу данного решения суда гражданин также может быть объявлен умершим.
Этот механизм, помимо прочего, позволяет родным погибшего, получив решение суда, обратиться в органы ЗАГС, внести сведения, получить свидетельство о смерти и в более краткие сроки получить все причитающиеся им выплаты. Обратиться в суд с таким требованием могут близкие родственники военнослужащего, иные лица, чьи интересы могут быть затронуты, к примеру его иждивенцы, лица, имеющие общую с военнослужащим собственность, или кредитное учреждение, перед которым у погибшего имеется задолженность. Кроме того, может обратиться и прокурор в предусмотренных законом случаях, когда сам заявитель по какой-то причине не в состоянии инициировать судебный процесс.
При обращении в суд наряду с документами, подтверждающими родственную либо иную связь с погибшим, а также доказательствами того, что он проходил службу, необходимо представить факты, свидетельствующие о том, что участник СВО погиб. Это извещение из военкомата о том, что участник безвестно пропал, либо справка, выдаваемая командиром части, подробно описывающая, при каких именно обстоятельствах пропал военнослужащий. Как правило, именно сведения о конкретно указанном дне, когда мог погибнуть военнослужащий, и ложатся в основу определения даты смерти участника СВО при вынесении решения судом. Справка также должна содержать сведения о том, что розыскные мероприятия не привели к результату. Не лишним будет добавить к списку документов ответы на обращения о поиске военнослужащего, полученные из медицинских учреждений, органов МВД.
Не очень часто, но решения судов о признании пропавшего бойца умершим все-таки оспариваются его родственниками, которые не могут смириться с фактом смерти своего близкого человека. Совсем недавно в апелляционной инстанции Самарского областного суда рассматривались сразу два таких дела. В одном деле истцом указан командир войсковой части №95384, заинтересованные лица — военный комиссариат Большечерниговского и Большеглушицкого районов, прокурор Большечерниговского района и двое граждан (по всей видимости, родители пропавшего без вести бойца).
В мае 2025 года суд Большеглушицкого района удовлетворил требования командования и признал погибшим одного из военнослужащих войсковой части №95384. Данное решение суда является основанием для составления органом ЗАГС соответствующей записи о смерти.
В исковом заявлении указано, что боец проходил военную службу в войсковой части, выполнял специальные задачи и принимал участие в специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики и Украины. При выполнении боевой задачи летом 2023 года в результате артиллерийского минометного обстрела рядовой пропал без вести.
Согласно данным служебного разбирательства по факту безвестного отсутствия, составленного дознавателем войсковой части, рядовой был направлен в составе 4-й мотострелковой бригады для выполнения боевых задач. В ночь с 9 на 10 июля 2023 года было получено боевое распоряжение занять огневые позиции в лесном массиве, утром бойцы выдвинулись туда на БМП. «Высадив личный состав перед железной дорогой, старший группы повел военнослужащих на указанные позиции. До вечера 10 июля 2023 года группа находилась в разбитом здании, после чего старший группы в сопровождении проводника начал заводить группу в указанный лесной массив на огневые позиции. При следовании на позиции группа попала под вражеский минометный обстрел, в результате чего рядовой получил ранение и самостоятельно двигаться не мог», — говорится в заключении. Эвакуировать его так и не смогли. С 17 июля 2023 года боец снят с котлового довольствия в связи с безвестным отсутствием.
В октябре 2024 года в адрес военного комиссара Большечерниговского и Большеглушицкого районов поступило извещение, согласно которому командир войсковой части просил известить семью бойца о том, что их родственник пропал без вести в ходе СВО. В списках лиц, удерживаемых украинской стороной и находящихся на лечении в военно-медицинских учреждениях Министерства обороны РФ, боец не числится.
Признание бойца умершим необходимо заявителю для исключения его из списков личного состава войсковой части и снятия со всех видов довольствия, а также регистрации смерти. «Кроме того, объявление указанного военнослужащего умершим позволит реализовать права членов его семьи на получение социальных, страховых выплат и оказание мер социальной поддержки федерального и регионального уровней», — говорится в иске.
Апелляционную жалобу на решение районного суда направила в Самарский областной суд мать пропавшего без вести бойца. В жалобе говорится, что служебное разбирательство по факту пропажи без вести ее сына произведено не в полном объеме. В заявлении об объявлении гражданина умершим указана одна дата пропажи, в показаниях свидетеля — другая. Пропавший боец не поступал на этапы медицинской эвакуации, в военно-медицинских организациях Минобороны РФ не числится, анализ ДНК совпадений не выявил. Также заявительница ссылается на то, что в резолютивной части решения местом исчезновения значится населенный пункт в ЛНР, при этом в справке об обстоятельствах исчезновения или возможной гибели гражданина местом исчезновения значится населенный пункт в ДНР.
Как следует из апелляционного определения Самарского областного суда, в соответствии с положениями Устава внутренней службы ВС РФ, командир обязан постоянно иметь точные сведения о штатном, списочном и наличном составе воинской части. «Обнаружив отсутствие бойца, командир воинской части своим приказом признает его пропавшим без вести и затем принимает комплекс мер для определения его места нахождения. В случае безвестного отсутствия военнослужащих за ними сохраняется статус военнослужащих до признания их в установленном законом порядке безвестно отсутствующими или объявления умершими», — говорится в судебном акте.
Областной суд посчитал, что во время разбирательства в первой инстанции достоверно установлено, что боец пропал без вести при выполнении боевой задачи свыше 6 месяцев назад, при обстоятельствах, «угрожавших смертью». Кроме того, «из объяснений сослуживцев следует, что он получил тяжелое ранение, передвигаться самостоятельно не мог, эвакуация раненых не представлялась возможной, в связи с чем у суда имелись достаточные основания для установления факта смерти». Расхождение в датах объясняется тем, что до 17 июля 2023 года проводились розыскные мероприятия рядового, были направлены запросы в медицинские учреждения в прифронтовой зоне, опрашивались командиры соседних подразделений. «Поскольку на эту дату сведения о рядовом не поступили, заявитель обоснованно указал дату 17 июля 2023 года как дату предполагаемой смерти», — определил областной суд.
Второй оспоренный судебный акт такого рода — это решение Комсомольского районного суда Тольятти, вынесенное по исковому заявлению командира войсковой части №78064. В качестве заинтересованных лиц в процессе участвовали пятеро человек с одной и той же фамилией — видимо, родственники пропавшего без вести.
Весной 2025 года командир войсковой части №78064 обратился в Комсомольский суд с заявлением о признании военнослужащего умершим. Боец выполнял задачи специальной военной операции в составе штатного подразделения войсковой части №78064 и погиб во время штурмовых действий по занятию опорных пунктов противника в районе мелового завода у села Берестовое Донецкой Народной Республики. «Эвакуацию тела с места гибели произвести не представилось возможным в связи с характером боевых действий. В результате высокой интенсивности огневого воздействия противника последующие поисковые мероприятия поисковыми группами результата не принесли», — следует из заявления. Ввиду невозможности эвакуации тела, при наличии подтвержденного факта гибели, документы, которые явились бы основанием для исключения военнослужащего из списков части в связи с гибелью (справка о смерти, заключение о результатах экспертизы ДНК, свидетельство о смерти), отсутствуют.
Приказом командира военнослужащий признан пропавшим без вести. «Вместе с тем военнослужащий состоит в штате войсковой части №78064 и занимает воинскую должность. Таким образом, невозможность исключения военнослужащего из списков воинской части влечет невозможность замены в штате непроизводительной единицы, снижает боеспособность и негативно сказывается на выполнении поставленных боевых и специальных задач специальной военной операции», — говорится в решении суда.
Судебный акт оспорила супруга пропавшего бойца. В обоснование доводов жалобы заявительница указывает, что судом не установлено юридически значимое обстоятельство — место смерти.
«Командованием не предприняты все необходимые меры для розыска военнослужащего, признание умершим исключит розыск мужа», — считает заявительница. Апелляционная инстанция согласилась с тем, что указание места смерти является обязательным при составлении записи акта и выдачи свидетельства о смерти. В итоге местом смерти мужа заявительницы признано село Берестовое ДНР, решение о признании военнослужащего умершим недавно вступило в законную силу.
«Целью объявления гражданина умершим является защита интересов заявителей и заинтересованных лиц. Решением суда об объявлении гражданина умершим устраняется правовая неопределенность в семейных, гражданских, жилищных и иных правоотношениях, в которых участвовал данный гражданин. Решение суда об объявлении гражданина умершим порождает такие же правовые последствия, что и фактическая смерть гражданина. Такое решение является основанием для внесения органом ЗАГС записи о смерти гражданина в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния. По общему правилу днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу судебного решения, но это может быть и конкретная дата, установленная судебным решением, если гражданин пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая».
Источник: решение суда Автозаводского района Тольятти
ИЛЬЯ ИВАНОВ, старший юрист практики разрешения коммерческих споров и правового сопровождения компаний АБ «Земчихин и партнеры»
По общему правилу гражданин объявляется судом умершим, если по месту его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, — в течение шести месяцев, а также в отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.
Однако для лиц, участвующих в СВО на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, на границе и приграничных территориях субъектов, для граждан, выполняющих служебные функции, а также для проживающих или временно пребывающих на указанных территориях, имеются особые условия признания умершими.
Первоначально гражданин признается судом безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц, если в течение полугода после приказа о признании пропавшим без вести не появились сведения о месте его пребывания, в том числе если эти сведения не предоставлены его семье командиром воинской части или другими уполномоченными должностными лицами.
В дальнейшем человек объявляется судом умершим по заявлению заинтересованных лиц, если со дня вступления в законную силу решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим прошло 3 месяца.
Однако если человек пропал при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от несчастного случая, то он может быть признан умершим по прошествии шести месяцев с момента возникновения таких обстоятельств.
Даже суды в своих решениях о признании военнослужащих умершими не исключают возможности возвращения пропавших без вести буквально с того света. Почти каждое решение такого рода содержит ремарку: «В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение». Чем же чревато такое «воскрешение»?
Как сообщила «СО» адвокат АБ «Мирзоян, Селиванова и партнеры» Анна Селиванова, если пропавший без вести вдруг объявился, иск в суд для отмены решения о признании его умершим может подать как он сам, так и все те лица, которые ранее имели право обратиться за признанием его умершим. В суд необходимо будет представить документы, подтверждающие его исчезновение, и доказательства признания человека живым. «После чего гражданин имеет право потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления его умершим», — говорит адвокат. Другой важный вопрос — подлежат ли возврату денежные средства, выплаченные родственникам в связи с гибелью военнослужащего? «По общему правилу единовременные выплаты по случаю причинения вреда жизни или здоровью и другие компенсации, предоставленные на основании действующего на момент признания гражданина умершим решения суда, не подлежат возврату в случае, если судом не будет установлена недобросовестность со стороны гражданина и заинтересованных лиц. Если обратившиеся родственники действительно считали участника СВО умершим и докажут это, то выплаченное пособие не должно быть расценено как неосновательное обогащение», — заявила Анна Селиванова.
Адвокат АБ «Яблоков и партнеры» Антон Атяскин говорит, что отменить решение о признании пропавшего без вести умершим достаточно просто и этой действие будет иметь ряд правовых последствий, в частности прекратится право иждивенцев на получение пенсии по случаю потери кормильца. А вот выплаты отдавать не надо. «Правовых оснований требовать возврата полученных родственниками единовременных выплат по случаю гибели военнослужащего не имеется, поскольку они были получены на основании действующего на тот момент решения суда и их получение не является неосновательным обогащением (статья 1102 ГК РФ). Требовать возврата можно лишь в судебном порядке при наличии доказательств недобросовестных и умышленных действий сторон», — пояснил «СО» Антон Атяскин.
С коллегами согласен старший юрист практики разрешения коммерческих споров и правового сопровождения компаний АБ «Земчихин и партнеры» Илья Иванов. По его словам, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим. «Для этого лицу, признанному умершим, необходимо обратиться в суд с заявлением с приложением документов, подтверждающих личность, а также указанием свидетелей, которые могут подтвердить личность заявителя. Возможно, что для подтверждения позиции заявителя суд может назначить генетическую экспертизу», — говорит Иванов.
Принятие нового решения является основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния. Воскреснувший может потребовать «от любого лица» возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, кроме денег, а также ценных бумаг, полученных добросовестным приобретателем. «Лица, к которым имущество гражданина, объявленного умершим, перешло по возмездным сделкам, обязаны возвратить ему это имущество, если доказано, что, приобретая имущество, они знали, что гражданин, объявленный умершим, находится в живых. При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость», — заявил «СО» адвокат АБ «Земчихин и партнеры».
АНТОН АТЯСКИН, адвокат АБ «Яблоков и партнеры»
В 2023 году был принят ряд поправок, упрощающих процедуры признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления его умершим во время проведения СВО.
Если в течение шести месяцев нет сведений о месте пребывания военнослужащего, а командование и сослуживцы не наблюдали его смерть, суд может признать его безвестно отсутствующим. Также до шести месяцев сократился срок, через который бойца объявляют умершим (ранее это было возможно лишь по истечении двух лет с момента окончания боевых действий).
Упрощение данной процедуры в первую очередь направлено на реализацию мер социальной поддержки семей участников СВО и получения соответствующих выплат.
Механизм отмены такого решения достаточно прост.
Для отмены установленного судом статуса, в соответствии со статьей 280 ГПК РФ, лицу, ранее признанному судом безвестно отсутствующим или умершим, необходимо обратиться в суд, принявший данное решение, с заявлением. Суд возобновит производство по делу, установит все имеющие значение для рассмотрения дела юридически значимые обстоятельства и вынесет новое решение в том же производстве.
Важно, что такое решение порождает ряд правовых последствий, в том числе касающихся реализованных мер социальной поддержки, — прекращается право иждивенцев на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Правовых оснований требовать возврата полученных родственниками единовременных выплат по случаю гибели военнослужащего не имеется, поскольку они были получены на основании действовавшего на тот момент решения суда и их получение не является неосновательным обогащением (статья 1102 ГК РФ). Требовать возврата можно лишь в судебном порядке при наличии доказательств недобросовестных и умышленных действий сторон.
— Наталья Эльдарова
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены