Самарский областной суд оставил под стражей главу Безенчукского района

Защита Владимира Аникина попыталась оспорить сентябрьское решение о его аресте за взятку.

Читайте также:

В Самаре мигранты-наркодилеры получили реальные сроки в колониях

Самарский райсуд отказал в смене подсудности дела о приватизации площадки завода клапанов

Бывший заместитель начальника самарского СИЗО-1 получил год колонии

Больше

О задержании за взятку главы Безенчукского района Самарской области Владимира Аникина стало известно в конце сентября 2024 года. Аникин – уроженец Безенчука и здесь же он строил свою карьеру муниципального служащего, начиная с должности главного специалиста комитета по экономике.

Он возглавил муниципальный район в 2018 году, а через пять лет прошел переназначение.

Уголовное дело на главу района было возбуждено по двум эпизодам получения взятки по материалам оперативной деятельности, поступившим из ГУ МВД России по Самарской области.

Согласно фабуле дела, в 2022 году по требованию Аникина сотрудники строительной организации-субподрядчика вынуждены были сделать отмостки по периметру жилого дома главы. Стоимость работ составила около 180 тыс. рублей. Потерпевшая сторона по этому эпизоду – новокуйбышевская компания «Дорармстрой» Артура Казаряна.

А годом ранее Аникин через посредника получил от представителя другой компании-подрядчика – «ПМК-17» — взятку ноутбуком стоимостью около 90 тысяч рублей.

Посредником по обоим эпизодам выступал первый зам Аникина Владимир Малежик, арестованный за взятку летом 2024 года.

Владимира Аникина ожидаемо арестовали на полтора месяца – на срок до 19 ноября 2024 года, а сейчас это решение прошло апелляционный пересмотр.

Как сообщает пресс-служба Самарского областного суда, защитники обвиняемого просили избрать в отношении обвиняемого более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу, а именно — домашний арест.

Жалобы адвокатов Аникина были рассмотрены Самарским областным судом 22 октября 2024 года. Апелляционная инстанция учла то обстоятельство, что фигурант «обвиняется в совершении особо тяжких коррупционных преступлений, связанных с осуществлением им обязанностей главы муниципального района Безенчукский Самарской области», и не нашла оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб и изменения меры пресечения на более мягкую.

«Обжалуемое постановление суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения», — сообщает пресс-служба Самарского областного суда.

— Наталия Эльдарова