Самарский областной суд оставил в СИЗО бывшего министра строительства региона

Ранее постановлением Октябрьского райсуда Николай Плаксин был отправлен под стражу до 19 ноября 2024 года включительно.

Читайте также:

В Тольятти бывшие адвокаты Олег Клыгин и Александр Митрофанов получили по 3 года колонии

Уроженцы Белгородской области лишили в Тольятти 3,39 млн рублей дочь погибшего бойца

Самарчанка, похитившая офисной бумаги на 24 млн рублей, получила условный срок

Больше

В середине октября 2024 года в Самаре взяли под стражу экс-министра строительства Самарской области Николая Плаксина и его бывшего коллегу, отставного министра финансов Андрея Прямилова. Аресты были произведены в рамках следствия по делу о коррупции при строительстве самарского метро.

Осенью 2023 года по делу о строительстве метро уже были привлечены врио председателя областного правительства Виктор Кудряшов и врио министра строительства региона Михаил Асеев.

Асеев после задержания начал сотрудничать со следствием и давать признательные показания на себя и других. Его выпустили под домашний арест.

Недавно в отношении всех четверых фигурантов возбудили уголовное дело по части 3 статьи 210 УК РФ (организация преступного сообщества с использованием служебного положения).

Плаксина, кроме того, обвинили в превышении должностных полномочий во время строительства двух сельских домов культуры – это уголовное дело уже слушается судом.

Защита Николая Плаксина направила в Самарский областной суд апелляционную жалобу на постановление Октябрьского райсуда от 18 октября 2024 года об аресте их доверителя. Этим постановлением Плаксин был отправлен в следственный изолятор до 19 ноября 2024 года включительно.

Жалоба была рассмотрена 11 ноября 2024 года. Как сообщает пресс-служба Самарского областного суда, с учетом материалов дела, данных о личности фигуранта и планируемого объема следственных действий, вышестоящая инстанция не нашла оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Самарский облсуд согласился с выводами суда первой инстанции о том, что «в случае изменения подозреваемому меры пресечения, он может воспрепятствовать производству по уголовному делу».

Обжалуемое постановление суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

— Наталия Эльдарова