Самарский облизбирком призвали вернуться к схеме округов губдумы 2011 года

Суть предложения – взять предыдущий вариант нарезки за основу, чтобы максимально приблизить новую схему округов к административным границам, особенно в той ее части, которая касается Самары.

Читайте также:

Строительство метро в Самаре форсируют за 2,3 млрд рублей из бюджета области

Роман Балтер вошел в топ-3 самых популярных депутатов Губдумы в соцсетях по версии журнала «ДЕЛО»

Больше

15 декабря инициатива обсуждалась на заседании общественной комиссии при губдуме по изучению практики применения избирательного законодательства. Заседание организовали в связи с внесением в областной парламент проекта новой нарезки. Вариант, предложенный избирательной комиссией Самарской области, не устроил многих депутатов. Целый ряд критических замечаний прозвучал на заседании комитета по законодательству 9 декабря.

Сегодня вопрос обсуждался уже с участием экспертов. Правда, как и 9 декабря, говорили в основном депутаты, основательно погрузившиеся в особенности процесса и даже сделавшие расчеты по численности своих округов в случае изменения по своим версиям. Приглашенные эксперты были немногословны и выступали преимущественно по общим вопросам.

Депутат от «Справедливой России» Михаил Маряхин активно защищал свою инициативу по корректировке округов в Тольятти, которые он обосновал, используя открытые данные облизбиркома о численности избирателей в период проведения недавних, сентябрьских, выборов местных депутатов. Эти цифры почему-то не сошлись с теми, которыми оперировала избирательная комиссия. Решено было, что избирком представит в думу данные, использованные для новой нарезки.

Облизбирком отклонил практически все поправки, внесенные депутатами. В том числе – по замене Рождествено и Курумоча, которые планируют перенести в Новокуйбышевский округ №5 на более близкие к Н-ску поселения Волжского района. Помимо требований к численности избирателей, зампред избирательной комиссии Алексей Солдатов апеллировал также к возникновению в этом случае анклава в Куйбышевском районе, что нарушило бы принцип целостности территории округа.

По тем же причинам не прошла поправка Александры Гожей, которая, еще будучи главой Октябрьска, попросила вернуть ее город из Приволжского округа №19 в Жигулевский №17. Из ответа зампреда облизбиркома Алексея Солдатова следовало, что округа переписали до такой степени, что у Октябрьска более нет общей границы с территориями 17-го округа.

Отклонена с ходу была и поправка о радикальном пересмотре схемы путем возвращения к версии 2011 года. Алексей Солдатов заметил, что в тот период дума избиралась на пропорциональной основе, поэтому нарезка округов не имела того значения, которое она приобрела в 2016 году.

Однако депутат Максим Федоров не дал завершиться дискуссии на этой ноте, сообщив, что сделал все расчеты, и они показали, что схема 2011 года вполне может быть использована. «У меня все срослось», – заметил депутат. По его словам, нужны лишь небольшие корректировки, чтобы вновь создать Железнодорожный, Октябрьский и другие округа на территории Самары, состоящие преимущественно из одноименных районов. И это будет удобно не только избирателям, но также администрациям, избиркомам и т.д., так как территории округов станут более компактными. «И вам проще будет жить», – заметил г-н Федоров, обращаясь к Алексею Солдатову.

Против этой инициативы пыталась выступить депутат от «Единой России» Елена Сазонова, заметившая: «Нет оснований не доверять избирательной комиссии». Она посчитала, что округа 2011 года не впишутся в схему округов в Госдуму. (Десять лет назад был изменен принцип их формирования на «лепестковую» схему – со смешением в рамках одного округа городских и сельских территорий).

Ей ответила депутат от КПРФ Наталья Боброва: «Мы никак не затрагиваем раскройку округов Государственной думы». И по ее словам, к ней до сих пор приходят люди из других округов, так как в нынешней системе не могут разобраться, кто в думе является представителем их территории. Тогда как приближение границ округов к административным границам может стать решением этой проблемы.

Дискуссия завершилась голосованием уже по двум инициативам Максима Федорова (КПРФ). Как заметил Алексей Солдатов, сказанное Максимом Федоровым – «совершенно новая история, и ее надо еще рассмотреть и просчитать».

В результате поправку о возвращении к схеме 2011 года отклонили, а вариант раскладки, сделанный коммунистом на выходных, будет проанализирован и обсужден на заседании комитета по законодательству 18 декабря.