Самарский производитель фанфуриков смог доказать, что производил антисептик, а не спирт

Ведомство в ходе проверки, обнаружило на территории ульяновского завода компании оборудование, предназначенное для производства этилового спирта. Лицензии на его производство у «Гиппократа» отсутствовали.

При этом оборудование не было законсервировано, как это предписывают нормы законодательства.

РАР наложило арест на установку, изъяв в феврале 2021 года с предприятия, а также в судебном порядке попыталось привлечь «Гиппократ» к административной ответственности.

По версии «Гиппократа», дела обстояли иначе. Предприятие настаивало, что производило не спирт, а антисептический раствор для ветеринарного применения. На этот препарат у него была лицензия, выданная Россельхознадзором.

Суд счел ситуацию неоднозначной. С одной стороны, оборудование действительно пригодно к производству этилового спирта. С другой – доказательств, что «Гиппократ» использует его для этой цели, представлено не было.

«Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица», — постановил суд. В требованиях о привлечении «Гиппократа» к ответственности он отказал, а арестованное и изъятое оборудование велел вернуть владельцу.

Сейчас РАР подало апелляционную жалобу на это решение.

— Надежда Галимуллина