Мы используем файлы cookie.
Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Узнать больше
ПАО «ОДК-Кузнецов» истребует в московском арбитраже с АО «КБ «Русский народный банк» и ПАО «АКБ «Металлургический инвестиционный банк» в общей сложности порядка 1,5 млрд рублей.
Самарский завод переадресовал московским банкам претензии к екатеринбургскому подрядчику ООО «Нартекс», с которым «ОДК-Кузнецов» расторг контракт. Ранее банки выдали гарантии «Нартексу», однако исполнять их по каким-то причинам не стали.
ПАО «ОДК-Кузнецов» — одно из крупнейших самарских промышленных предприятий. Завод специализируется на производстве авиационных и космических двигателей и входит в состав «Объединенной двигателестроительной корпорации». «ОДК-Кузнецов» на своем официальном сайте позиционирует себя как «двигателестроительное предприятие, где сосредоточены все технологические процессы создания двигателя: разработка — производство — конструкторское сопровождение — ремонт — вывод на рынок — поддержка в эксплуатации у заказчика. Предприятие включает три ключевых составляющих: конструкторское бюро, площадку серийного и опытного производства двигателей и испытательную базу». Последний раз свою годовую отчетность предприятие публично раскрывало в 2021 году. Тогда выручка завода превысила 19 млрд рублей, при убытке в 2,5 млрд рублей. В начале сентября 2025 года «ОДК-Кузнецов» посетил президент РФ Владимир Путин. В ходе состоявшегося на заводе совещания о развитии двигателестроения в России заводу были обещаны крупные заказы на производство двигателей.
17 сентября 2025 года на «ОДК-Кузнецов» сменилось руководство, предприятие возглавил Олег Выдумлев. Одним из последних шагов предшественника Выдумлева Алексея Соболева стало развязывание конфликта с двумя московскими банками — Руснарбанком и Металлинвестбанком. В картотеке Арбитражного суда Москвы оба иска зарегистрированы 11 сентября 2025 года. По данным судебных документов, претензии к Руснарбанку превысили 500 млн рублей, к Металлинвестбанку — 990 млн. Подробности претензий к кредитным организациям в материалах суда пока не раскрываются.
Согласно информации ресурса banki.ru, ПАО «АКБ «Металлинвестбанк» — крупный частный универсальный финансовый институт (37-е место в РФ по размеру активов), тесно связанный с предприятиями «Объединенной металлургической компании» (ОМК). «Объединенная металлургическая компания» — один из ведущих российских металлургических холдингов, в состав которого входят такие крупные предприятия, как Выксунский металлургический завод (Нижегородская область), Альметьевский трубный завод (Татарстан), Чусовской металлургический завод (Пермский край), Благовещенский арматурный завод (Башкортостан), завод «Трубодеталь» (Челябинская область). В ноябре 2019 года в состав ОМК вошла «Вагонная ремонтная компания». Общая численность сотрудников предприятий ОМК превышает 23 тыс. человек. Основным бенефициаром и председателем совета директоров ОМК является Анатолий Седых. На 1 июня 2025 года объем балансовых активов Металлинвестбанка составил 250,4 млрд рублей, объем собственных средств — 40,4 млрд рублей, чистая прибыль — 645,6 млн рублей. Сеть МИБа состоит из головного офиса в Москве, 3 филиалов (Белгород, Нижний Новгород, Пермь) и 48 дополнительных офисов.
По данным banki.ru, АО «КБ «Руснарбанк» — небольшой по размеру активов столичный банк (144-е место в РФ). В апреле 2024 года 99,99% акций банка приобрел Негосударственный пенсионный фонд «Телеком-Союз» и 1 акцию купил НПФ «Будущее». Такая структура собственности сохраняется по настоящее время. На 1 июля 2025 года объем балансовых активов кредитной организации составил 19,2 млрд рублей, объем собственных средств — 6,4 млрд рублей. За шесть месяцев 2025 года банк показал прибыль в размере 633,3 млн рублей.
Откуда образовалась задолженность у двух не связанных между собой банков перед самарским оборонным заводом, напрямую в материалах суда не раскрывается. Косвенно о причинах конфликта можно судить по другим тяжбам с участием «ОДК-Кузнецов». Согласно картотеке арбитражных судов, «в сентябре 2025 года ООО «Нартекс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета ПАО «АКБ «Металлинвестбанк» исполнять требования ПАО «ОДК-Кузнецов» о выплате денежных средств по банковской гарантии от 29.01.2024 №41836-Г. В обоснование заявления «Нартекс» указывает, что 5 августа 2025 года получено решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Не согласившись с этим решением, подрядчик 15 августа 2025 года направил в адрес заказчика обращение о необоснованности принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта. 25 августа 2025 года комиссия Федеральной антимонопольной службы России приняла решение не включать сведения о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков; по результатам разбирательства антимонопольный орган пришел к выводу о том, что подрядчиком принимались меры, направленные на надлежащее исполнение условий контракта». В документе также указывается, что «в целях обеспечения исполнения обязательств подрядчика по контракту ПАО «АКБ «Металлинвестбанк» выдало независимую гарантию от 29 января 2024 года. Заказчик обратился в банк с требованием от 21 августа 2025 года о выплате денежных средств в размере 979,9 млн рублей по гарантии». Суд уже отказал «Нартексу» в принятии обеспечительных мер. Сейчас спор рассматривается в апелляции.
4 сентября 2025 года «Нартекс» подает иск к Федеральной антимонопольной службе, в котором требует признать незаконным решение ведомства от 12 августа 2025 года. О каком решении идет речь, не совсем понятно. В качестве третьих лиц к процессу привлечены «ОДК-Кузнецов» и Руснарбанк. Дело назначено к судебному разбирательству, а ближайшее заседание по нему состоится 24 ноября 2025 года.
На основе всего этого можно предположить с высокой степенью уверенности, что претензии к банкам возникли у «ОДК-Кузнецов» из взаимоотношений с компанией «Нартекс», с которой в августе 2025 года завод расторг контракт. Банки выдавали «Нартексу» гарантии по исполнению контракта, поэтому завод переадресовал претензии к подрядчику его гарантам. Причем, судя по всему, расторжение контракта прошло не совсем юридически ювелирно. По крайней мере, ФАС России отказалась включать сведения о «Нартексе» как о недобросовестном поставщике, так как компания пыталась выполнить свои обязательства. Более того, в иске о принятии обеспечительных мер по гарантии Металлинвестбанка представители «Нартекса» указывали, что ПАО «ОДК-Кузнецов» находится в неблагоприятном финансовом положении.
Какие именно работы выполнял для «ОДК-Кузнецов» «Нартекс», неясно. По данным системы «СПАРК-Интерфакс», ООО «Нартекс» зарегистрировано в Екатеринбурге и специализируется на выполнении строительных работ. Директором и владельцем компании выступает Эдуард Фотеев. На официальном сайте «Нартекса» утверждается, что «компания выполняет проектные, строительно-монтажные и ремонтные работы на объектах жилищного строительства, административных зданий и промышленных предприятий и имеет все необходимые лицензии и допуски».
С «ОДК-Кузнецов» «Нартекс» сотрудничает достаточно давно и плотно. Среди сданных объектов на сайте компании указываются два контракта с самарским заводом. Это строительство центра конструкторских разработок и научных исследований (апрель 2021 года — сентябрь 2023 года) и реконструкция производственной и испытательной базы корпус №95 (август 2018 года — сентябрь 2019 года). Также «Нартекс» на своем сайте указывает, что «в Самарской области сейчас ведет работы по трем проектам — строительство корпуса опытно-конструкторской металлургической производственной базы ПАО «Кузнецов», реконструкция испытательного стенда №5 полноразмерных испытаний ПД с созданием модульного комплекса испытательных стендов агрегатов ПД на базе испытательных боксов корпуса №4 ПАО «Кузнецов» и реконструкция и техническое перевооружение производства ракетных двигателей 14Д21/14Д22 на промплощадке ПАО «ОДК-Кузнецов» (видимо, в первых двух случаях речь также идет об «ОДК-Кузнецов». Ранее предприятие называлось «Кузнецов». — Прим. ред.)».
Последний раз «Нартекс» публично раскрывал свою отчетность в 2020 году. Тогда его выручка составила 687 млн рублей, прибыль — 21 млн. Судя по сведениям «СПАРК-Интерфакса», с «ОДК-Кузнецов» «Нартекс» заключил 6 контрактов на общую сумму 4,4 млрд рублей. Причем на долю самарского предприятия приходится 75% от объема всех заключенных госконтрактов екатеринбургской компании. Четыре контракта на общую сумму более 2 млрд рублей уже завершены. В исполнении остаются лишь два контракта на общую сумму порядка 2,4 млрд рублей. Они касаются выполнения строительных работ, а также поставки и монтажа оборудования на объектах «ОДК-Кузнецов». Датой окончания работ по обоим контрактам указывается 31 декабря 2025 года — то есть они еще не просрочены.
Судя по всему, сейчас «Нартекс» переживает не лучший для себя период времени. Согласно «СПАРК-Интерфаксу», с 13 августа 2025 года компания находится в реестре недобросовестных поставщиков с формулировкой «юридические лица, нарушившие правила проведения торгов, уклоняющиеся от исполнения контракта с государственными органами и т.д». Не исключено, что включение «Нартекса» в черный список как-то связно с перипетиями его коллаборации с «ОДК-Кузнецов». Напомним, что сейчас «Нартекс» оспаривает некое решение ФАС России от 12 августа, третьими лицами по которому проходят как раз «ОДК-Кузнецов» и Руснарбанк. По данным на 9 октября 2025 года, екатеринбургские фискалы заблокировали 10 счетов «Нартекса» в различных банках из-за наличия налоговой задолженности. Не исключено, что в ближайшее время екатеринбургский подрядчик пойдет по пути банкротства. 29 сентября 2025 года ООО «Березовский городской союз ветеранов» (БГСВ) опубликовало официальное сообщение о намерении обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Нартекс» банкротом. Осенью этого года БГСВ взыскал с «Нартекса» порядка 16 млн рублей. Пока в картотеке арбитражных судов сведений об исках о банкротстве екатеринбургской компании нет. Если БГСВ реализует свою угрозу, то взыскать что-либо с подрядчика у «ОДК-Кузнецов» уже вряд ли получится. А значит, требования к гарантам — единственная возможность для самарского завода получить полтора миллиарда.
Пока участники противостояния не спешат комментировать его обстоятельства. На «ОДК-Кузнецов» «СО» сообщили, что не могут ничего добавить к тому, что изложено на сайте арбитражного суда. В Металлинвестбанке и Руснарбанке на запросы «СО» не ответили.
Юристы считают, что исход конфликта определит то, насколько юридически грамотно «ОДК-Кузнецов» расторг соглашение с «Нартексом». «Многое будет зависеть от содержания контракта самарского завода с «Нартексом» и договора банковской гарантии. Гарантия предполагает, что в случае неисполнения подрядчиком своих обязательств банк-гарант компенсирует убытки заказчику. Но как трактовать неисполнение обязательств? Просто нежелания заказчика сотрудничать с подрядчиком или недовольства какими-то огрехами в его работе недостаточно для вскрытия банковской гарантии. Необходимо иметь веские доказательства того, что подрядчик не исполняет свои обязательства и уклоняется от их дальнейшего исполнения. Скорее всего, банки будут ссылаться на то, что «Нартекс» еще мог сделать все, что от него требовалось, или что заказчик необъективно оценивает результаты его работы.
Соответственно, представители «ОДК-Кузнецов» будет настаивать на обратном», — изложил свою точку зрения по поводу разбирательств один из самарских адвокатов. «Исходя из имеющейся информации, у каждой из сторон уже есть свои козыри. Причем каждая будет ссылаться на позицию Федеральной антимонопольной службы. С одной стороны, та внесла «Нартекс» в реестр недобросовестных поставщиков, но в случае с процессом по Металлинвестбанку делать это отказалась», — отметил адвокат.
— Роман Аврусин
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены