В башкирском ООО уверяли, что используемая самарцами этикетка фактически тождественна используемому их компанией товарному знаку «Сосны». Впрочем, московский арбитраж встал на сторону предприятия Юрия Сапрунова.
ОАО «Жигулевское пиво» уже не в первый раз сталкивается с претензиями сторонних структур на используемые им товарные знаки. Так, в прошлом году башкирское ООО «ХК «Бизнесинвестгрупп» («БИГ») пыталось лишить самарское предприятие прав сразу на несколько товарных знаков: «Саяны», «Буратино» и «Жигулевские», ссылаясь на то, что завод Юрия Сапрунова их якобы не использует.Однако арбитражные суды четырех инстанций отказали ХК «БИГ» в прекращении прав «Жигулевского пива» на эти знаки. С весны этого года «Жигулевскому пиву» пришлось снова столкнуться с брендовым спором, на этот раз только по марке «Саяны». Инициатором очередного судебного процесса выступила компания из Уфы — ООО «ТД «Нурлы». Согласно материалам московского арбитража, причиной для спора стала подача башкирской компанией в Роспатент в мае прошлого года заявки на регистрацию торгового знака «Саяны». Однако в этом компании было отказано по причине того, что этот бренд уже используется «Жигулевским пивом». После этого ТД обратился в арбитраж Москвы, пытаясь доказать, что самарский завод не использует этот товарный знак. В ходе заседания «Жигулевское пиво» предоставило лицензионный договор, заключенный с московским ООО «ПК «Аквалайф», а также напиток «Саяны оригинальный» с датами розлива в мае 2013 года, августе и апреле 2012 года. В итоге 29 мая суд отказал ТД «Нурлы» в требовании. Не смирившись с поражением, уфимская компания решила сменить в конфликте тактику. Она подала апелляционную жалобу, где ссылалась на неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, имеющих существенное значение. В своем заявлении истец утверждал, что подавал заявку в Роспатент на регистрацию «тонизирующего напитка «Сосны», а не «Саяны», тонизирующий напиток». Представители ТД утверждали, что используемая «Аквалайфом» этикетка не тождественна товарному знаку «Жигулевского пива», который схож до степени смешения по визуальному признаку с этикеткой «Сосны». Однако суд не внял доводам истца и 28 августа отказал ТД в удовлетворении жалобы.
Вы видите только часть материала. Разблокируйте безлимитный доступ ко всем статьям свежих номеров и архива за 25 лет!
Это премиум-материал. Подпишитесь, чтобы прочитать статью.
Подписаться
Получите доступ ко всему контенту!Публикации свежих номеров и архив из более 120 тыс статей "Самарского Обозрения" и "ДЕЛА" с 1997 года