Ситнов нажал на тормоза

Банк Владимира Ситнова отозвал из екатеринбургского арбитража свой иск, в котором пытался признать мнимыми вексельные сделки, по итогам которых предприятие Виктора Герасименко потеряло 1,7 млрд рублей. По мнению экспертов, данный шаг госбанка может свидетельствовать или о наличии неких договоренностей между сторонами, или об уверенности кредитного учреждения в незыблемости своей позиции (в Самаре разбирательство завершилось не в пользу «КуйбышевАзота»).

Судебный конфликт между Поволжским банком Сбербанка России и «КуАЗом» тянется с осени 2012 года. Тогда предприятие Виктора Герасименко обвинило своего финансового партнера в потере в результате ряда сделок 1,7 млрд рублей. В свою очередь, Сбербанк возложил всю ответственность за потери на бывшую управляющую Автозаводским отделением кредитной организации Светлану Лисицыну, курировавшую сомнительные вексельные сделки, в которых принимали участие компании, близкие ее родственникам. Параллельно Сбербанк запустил еще два судебных процесса. В первом, в Тольяттинском суде общей юрисдикции, банк попытался привлечь Лисицыну к уголовной ответственности, а во втором, в арбитраже Екатеринбурга, требовал признать все вексельные сделки мнимыми. Причем представители Сбербанка регулярно пытались привязать рассмотрение дела по поводу 1,7 млрд рублей к ходу двух других процессов, что им периодически удавалось. В частности, рассмотрение арбитражного процесса приостанавливалось до вынесения вердикта по уголовному делу. По мнению юристов, изначально эти процессы были инициированы банком в качестве резервных мер по нейтрализации угрозы выплаты «КуйбышевАзоту» 1,7 млрд рублей.