«Полный бардак» и «тайна покрытая мраком». Совладелец «Крыльев» подал в суд на свой клуб

«Согласия в совете директоров сегодня нет» — считает член совета, депутат Самарской губернской Думы Александр Милеев, чьи интересы, как считается, представляет в качестве акционера клуба адвокат Андрей Пашков. «Купили трех игроков, контракты нам не показывают. Как их купили — нам не понятно», — заявил недавно Милеев в своем выступлении на радио «Эхо Москвы». — Мы просим документы, а нам их не дают».

Читайте также:

Футболисты «Крыльев Советов» и «Акрона» очков на выезде не набрали

Долг самарских «Крыльев Советов» перед «РТ-Капитал» планируют погасить до конца 2025 года

«Краснодар» разгромил «Крылья Советов», «Акрон» проиграл «Пари НН»

Больше

По словам Милеева он голосовал за признание работы директора клуба Евгения Калакуцкого неудовлетворительной: «Мы считаем, что это полный бардак. Раньше, когда председателем совета директоров был Фетисов, мы все обсуждали открыто: трансферные окна, кто сколько стоит, какой игрок приходит, зачем он нужен. Сегодня к сожалению, три месяца как сменился совет директоров. Теперь это все — тайна покрытая мраком».

В самарском футбольном клубе началась внутренняя борьба. Причиной противостояния стали внесенные общим собранием акционеров ПФК «Крыльев Советов» 24 февраля 2021 года коррективы в положение о Совете директоров общества. Эти изменения расширяют полномочия председателя совета, позволяя ему отказываться включать в повестку дня коллегиального органа управления вопросы по своему усмотрению, и даже не созывать заседание в случае поступления соответствующей инициативы со стороны миноритарных акционеров или членов совета.

Против новшеств восстал акционер «Крыльев» Андрей Пашков, которому принадлежит 26% акций клуба.

«Это решение просто дезавуирует совет директоров. Права и обязанности члена совета директоров — это комплексный механизм. Если я не могу поставить вопрос на обсуждение, тем самым я лишен прав в целом. Значит, у меня повышаются риски предъявления ко мне претензий, в части привлечения к ответственности как члена органа управления»,- пояснил Пашков свой протест «Самарскому обозрению».

По его словам, он обсуждал с советом директоров этот вопрос, и предупредил, что если решение будет положительное, то он будет его обжаловать. Так и произошло, исковое заявление от Пашкова к «Крыльям Советов» поступило в самарский арбитраж 11 марта.

По существу в своем иске Пашков выступает против новых деталей в механизме корпоративного управления, отмечая, что коррективы нарушают несколько статей российского законодательства. На данный момент иск рассматривается в суде первой инстанции.

Истец просит признать недействительным решение общего собрания акционеров Акционерного общества «Профессиональный футбольный клуб «Крылья Советов» и лишить председателя совета директоров наделенными его дополнительными полномочиями.

— Ирина Зобнина