Выдержав трехлетнюю битву с научным сообществом, создатель корпорации своего имени, депутат Государственной думы и координатор самарского отделения партии ЛДПР Владимир Кошелев все-таки удержался в статусе кандидата экономических наук.
Окончательный вердикт по его делу вынесло Министерство науки и высшего образования РФ. Ни ВАК, ни министерство до сих пор не поясняли, почему заняли позицию, прямо противоположную заключениям диссоветов трех вузов, рекомендовавших лишить Владимира Кошелева степени за плагиат.
28 мая замминистра науки и высшего образования РФ Дмитрий Пышный подписал приказ об отказе в лишении ученой степени кандидата экономических наук депутата Госдумы Владимира Кошелева. Этот документ завершает борьбу парламентария за свой научный статус, длившуюся более трех лет. Началась она весной 2021 года, когда активист вольного сообщества «Диссернет» Андрей Заякин* (*признан иноагентом и внесен в список террористов и экстремистов) подал в отношении Владимира Кошелева заявление о лишении ученой степени (ЗоЛУС). Предметом рассмотрения стала диссертация, которую г-н Кошелев защитил в 2011 году в Самарском государственном экономическом университете (СГЭУ). В ней обнаружилось достаточно большое количество некорректных заимствований (в том числе целыми страницами) — на 50 из 157 проверенных страниц.
Далее ситуация развивалась нестандартно, так как вместо одного диссовета заключение на работу Владимира Кошелева дали советы трех вузов. Как уже сообщало «СО», первые два заключения ведомство не приняло, поскольку диссертант не принимал участия в заседаниях, требовавших лишить предпринимателя-депутата статуса кандидата наук. В итоге появилось третье заключение, подготовленное уже с учетом доводов участвовавшего в рассмотрении его дела депутата, но позицию ученого сообщества это не изменило. Диссовет Национального исследовательского Московского государственного строительного университета также заключил, что г-н Кошелев должен быть лишен ученой степени.
Спустя девять месяцев свою резолюцию вынес экспертный совет ВАК, и она оказалась прямо противоположной позиции диссоветов: степени не лишать. В отличие от ученых, эксперты ВАК публично обосновывать свое решение не стали, равно как и президиум ВАК. А Миннауки РФ выносит приказы о лишении ученой степени или отказе в таковом со ссылкой на позицию структур Высшей аттестационной комиссии.
Правда, такая фигура умолчания характерна и для экспертного совета ВАК, и для президиума комиссии, заседания которых проходят, в отличие от диссоветов, в закрытом режиме. Однако в случае с Владимиром Кошелевым, негативные заключения по работе которого опубликовали все три диссовета, такое объяснение было бы явно не лишним.
По мнению социолога, доктора наук Владимира Звоновского, отсутствие публичных заявлений в данном случае связано с тем, что окончательное решение по диссертации Владимира Кошелева имеет «не научную, а политическую подоплеку».
В базе «Диссернета» насчитывается несколько десятков депутатов Госдумы. Подавляющее большинство из них не были лишены ученой степени, в основном — по причине пропуска срока подачи ЗоЛУСа (10 лет). По этой причине, в частности, избежал позорной процедуры Игорь Лебедев — сын основателя ЛДПР Владимира Жириновского, сменивший имя на Давид Гарсия. Его диссертация «Эволюция идеологических основ и стратегии политических партий в РФ в 1992-2003 гг.» была защищена еще в 2007 году. При том что, по данным экспертизы, из 400 страниц этой работы всего лишь на одной сотне не найдено заимствований. Остальные списывались целыми блоками.
В то же время некоторых из парламентариев возмездие за научный плагиат настигло, а некоторые предпочли сами отказаться от степени. В ноябре 2015 года президиум ВАК по заявлению «Диссернета» впервые в истории решил лишить депутата Госдумы от «Единой России» Ришата Абубакирова степени доктора экономических наук. После разоблачений «Диссернета» добровольно снял с рассмотрения ВАК свою диссертацию на соискание степени кандидата экономических наук Виктор Звагельский — на тот момент депутат от «Единой России». Интересно, что в том же 2015 году от своей докторской отказался Владимир Кошелев, хотя в СГЭУ уже состоялась ее защита. Однако после этого он заявил о снятии диссертации с рассмотрения, и в мае 2016 года это заявление удовлетворили.
В 2017 году перестал был кандидатом политических наук справоросс Алексей Казаков из Смоленской области. Депутатом к тому времени он также уже не был. Диссертацию на тему «Модернизация электорального процесса в современной России: опыт институционализации» он защитил в 2011 году в МГТУ им. Н.Э. Баумана.
Без степени остались также Валерий Гальченко, который избирался в Госдуму четыре созыва подряд, и Евгений Москвичев. Причем оба сами отказались от своих степеней. Г-н Москвичев сделал это в 2019 году — перед заседанием президиума ВАК, на котором должен был рассматриваться его вопрос. Произошло это после того, как экспертный совет усомнился в заключении диссовета, который рекомендовал не лишать депутата ученой степени, и направил дело на дополнительное рассмотрение.
В апреле этого года лишена степени кандидата социологических наук Елена Бондаренко, которая восьмой год подряд представляет в ГД Ставропольский край при поддержке «Единой России». В 2012 году она защитила диссертацию на тему «Манифестирование имиджа региона средствами массовой информации».
В большинстве работ (в том числе Казакова и Бондаренко) особой разницы в объеме заимствований по сравнению с работой Владимира Кошелева нет.
ИЛЬЯ ПАЙМУШКИН, руководитель агентства «Социальные коммуникации»
Правила одинаковы для всех. Если Министерство науки РФ начнет разъяснять и публичить решения экспертов ВАК и президиума ВАК, то под это направление нужно будет отдельный штат выделять. Система устроена так, что правила, казалось бы, распространяются на всех, но есть исключения, которые не подлежат обсуждению.
Знаю несколько подобных случаев, когда в начале 2000-х многие получали ученые степени, а теперь они работают в разных федеральных структурах, в том числе являются депутатами Госдумы или сенаторами. Если бы Владимиру Кошелеву предъявили претензии к качеству объектов, которые строит его компания, это другое дело, это было бы резонансно.
А пара публикаций насчет его сомнительной ученой степени людей мало интересует, как и сама тема, собственно. Как бы там ни было, в настоящий момент Кошелев, как ни странно, является одним из основных экспертов в сфере ЖКХ на федеральном уровне. Все-таки практика в данном случае оказалась важнее теории.
Если кого-то интересует изменение правил ВАК и Миннауки РФ, то можно этого добиваться на законодательном уровне, меняя эту систему, или попытаться добиться объяснения по одному этому конкретному случаю. Тот же Матвеев (депутат Госдумы РФ Михаил Матвеев. — Прим. ред.) вполне может попытаться сделать депутатский запрос в Миннауки или спросить об этом министра публично при встрече.
ВЛАДИМИР ЗВОНОВСКИЙ, профессор кафедры социологии и психологии СГЭУ, доктор социологических наук
Ответ здесь простой. То, что произошло, — за пределами науки. Это вопрос власти и ее подхода к его решению: «Не ваше собачье дело знать, почему так получилось. Мы так считаем, и все».
В науке есть открытые и закрытые процедуры. Вы не можете прийти на мое семинарское занятие в университете, даже если это занятие для вашего ребенка. Но вы можете прийти на защиту диплома и тем более — диссертации. Именно поэтому диссертации публикуют и вывешивают информацию, когда и где состоится защита, — чтобы каждый мог ознакомиться, прийти и послушать. Если открыты защиты диссертаций, соответственно, должны быть открыты и все связанные с ними процедуры. А если они закрыты, значит, это ненаучные процедуры.
Вообще, в науке вопрос о плагиате — это вопрос приоритетов. Можно выяснять, украл Лейбниц у Ньютона дифференциальное исчисление или Ньютон у Лейбница. Или это вопрос, кто из них первым это сделал? Ученые по этому поводу спорят, и в этом нет ничего антинаучного или грязного. А если это вопрос государственный, то он лежит уже в другой плоскости — и решается по-другому.
— Людмила Николаева
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены
