Согласно архивным документам, предоставленным Арбитражному суду Самарской области, в ответ на иск прокуратуры о расторжении договора на обслуживание городских электросетей между Самарской сетевой компанией (ССК) и администрацией Самары, решение об определении арендатора основывалось на Президентском указе от 1992 года.
А само оборудование обслуживается компаниями, связанными цепочкой правопреемственности с ССК еще с 1958 года. Очередное заседание суда по иску, от которого может зависеть, кто будет арендовать и обслуживать сети и электроподстанции в Самаре намечено на 6 марта.
В декабре 2024 года прокуратура Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании недействительным договора аренды и обслуживания муниципального энергетического оборудования, заключенного в 1997 году между Комитетом по управлению имуществом Самары и ООО «СГЭС», чьим правопреемником являются АО «Самарские электрические сети». Первое заседание по данному процессу состоялось 13 февраля.
Ранее ССК отказывалась комментировать данный процесс, сообщая лишь, что в период с 2015 по 2024 год компания вложила в ремонт и модернизацию системы энергоснабжения Самары около 9,5 млрд рублей, заменив примерно 500 километров электрических сетей и 71 трансформаторную подстанцию. В официальном комментарии компании также указывалось, что, все модернизированные силами ССК линии электропередачи и замененные трансформаторные подстанции остаются в собственности самарского муниципалитета, а все обязательства по обеспечению надежного энергоснабжения города и выплате арендной платы в городской бюджет, выполняются.
Однако, перед очередным заседанием суда, которое должно состояться 6 марта, директор ССК по правовым вопросам Елена Шамилина раскрыла редакции «Обоз. инфо» часть аргументов, которые компания уже представила суду и прокуратуре Самарской области. Согласно ССК, в государственном архиве и архиве администрации г.о. Самара сохранились документы, подтверждающие, что оспариваемое электросетевое имущество обслуживается компаниями, связанными непрерывной линией правопреемственности с ССК еще с 1958 года. Таким образом, договор аренды муниципального энергетического имущества, заключенный в 1997 году, и оспариваемый прокуратурой, был основан на более ранних нормативных актах, включая решения исполкома Куйбышевского городского совета народных депутатов и Указ Президента Российской Федерации от 14.10.1992 № 1230.
«По нашему мнению, нецелесообразно искать какой-то злой умысел или нарушения, в факте заключения договора аренды и обслуживания электросетевого имущества в Самаре, заключенном администрацией Самары в 1997 году. Архивные документы, доступные суду и прокуратуре, позволяют четко проследить всю историю возникновения этих отношений на много десятилетий назад. Указ Президента Российской Федерации от 14.10.1992 № 1230 «О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду» совершенно однозначно указывал, что в 1997 году только с «Самарскими городскими электрическими сетями» (СГЭС) администрация города имела право заключить договор аренды или обслуживания указанного энергохозяйства. Ведь именно эта компания являлась правопреемником «Куйбышевских городских электрических сетей «Куйбышевэнерго», а они обслуживали указанные сети ещё с 1958 года. Любое другое решение сотрудников администрации Самары было бы просто незаконным. В свою очередь АО «Самарская сетевая компания» является правопреемником СГЭС, что также подтверждено открытыми документами. Надеемся, суд и прокуратура Самарской области примут эти аргументы к рассмотрению», отметила директор АО «ССК» по правовым вопросам Елена Шамилина.
— Сергей Петров