Стена Сурковых все ближе к сносу. Самарские девелоперы проигрывают битву за лес

Арбитражный суд Самарской области отказался удовлетворять иск компании «Ноябрь», которая требовала исключить из границ охранной территории часть самарских лесов.

Читайте также:

«Метро» понуждает самарского девелопера Виктора Суркова потратиться на ливневку

Смерть основателя самарской группы «Трансгруз» чревата большими переменами в ее работе

К увлекшимся коллекторством самарским девелоперам Сурковым прилетели миллиардные претензии

Больше

Фирма «Ноябрь» зарегистрирована в Самаре в 2014 году. По информации  «СПАРК-Интерфакс», компания специализируется на аренде и управлении недвижимостью. Владельцами компании числятся Андрей и Никита Сурковы (80% и 20% соответственно) – сын и внук самарского «короля девелопмента» Виктора Суркова.

В декабре 2015 года «Ноябрь» взял в аренду участок площадью 10 тыс. кв. м в Студёном овраге Кировского района Самары. Земля находится в пределах охранной зоны памятника природы регионального значения – «Древостоя дуба естественного происхождения».

А в июне 2018 года, вопреки охранным режимам, на арендованном участке «Ноябрь» построил капитальный забор из керамзитобетонных блоков.

С апреля 2020 года министерство лесного хозяйства и природопользования Самарской области в судебном порядке требовало от компании снести забор. Судебные тяжбы структура Суркова последовательно проигрывала во всех инстанциях.

Но когда дело уже перешло в кассацию, «Ноябрь» решил начать ответную юридическую атаку на министерство и обратился в арбитраж с иском к ведомству. В нём компания потребовала признать незаконным отказ минлесхлза исключать арендованную землю из границ охранной зоны.

Тем самым было бы упразднено юридическое основание для сноса «великой сурковской стены».

Добиться своего «Ноябрю» так и не удалось. 23 октября в картотеке арбитража было опубликовано решение, согласно которому суд отказался удовлетворять требования компании.

Обжаловать итоги этого разбирательства «Ноябрь» может в месячный срок, однако пока на сайте арбитража нет информации о подаче апелляционной жалобы. Если текущее решение останется неизменным, судьба «сурковской стены», по-видимому, решится окончательно.

Так как кассационный суд в деле о её сносе остался на стороне минлесхоза, керамзитобетонный забор должны будут демонтировать.

– Роман Щерба