Страшная месть Куимчиди

В такую сумму бывшие менеджеры «Росската» оценили авторское вознаграждение за использование их служебного изобретения. Анатолий Куимчиди давно втянулся в противостояние с действующим менеджментом «Росската». Внутрикорпоративный конфликт на предприятии, 100% которого на тот момент принадлежали ООО «РосскатКапитал» («РК»), начался летом 2010 года из-за того, что его владельцы не смогли договориться о путях гашения облигационного займа на сумму более 600 млн рублей. В результате совладельцы «РК» Анатолий Куимчиди и Вера Прокопенко, контролировавшие 40% долей компании, выступили против инициатив Николая Тарана и Елены Казымовой. В ответ на это владельцы контрольного пакета провели через совет директоров «Росската» решение об эмиссии объемом 300 млн рублей, которая размывала долю «РК», а вместе с ней и пакеты оппонентов. В результате противостояние сторон вышло на стадию судебных разбирательств в московском арбитраже. Куимчиди и Прокопенко подали четыре иска, однако первые две инстанции они проиграли, а по одному из исков процесс перешел в кассацию. Впрочем, скорее всего, суды не принесут реального результата, так как в результате эмиссии доля «РК», согласно отчетности предприятия, уже сократилась до 13%. Отчаявшись восстановить свои позиции на предприятии, г-н Куимчиди попытался в нефтегорском районном суде взыскать с «Росската» авторское вознаграждение за использование его служебного изобретения. Союзником Куимчиди в данном процессе выступил экс-главный технолог завода Сергей Глушков.

Как пояснил «СО» источник, знакомый с ситуацией, сумма иска составляет 45 млн рублей. «Анатолий Куимчиди, который длительное время занимал ответственные посты на «Волгокабеле» и «Росскате», зарегистрировал несколько патентов на кабельную продукцию. Теперь вместе с Глушковым они хотят получить вознаграждение за использование «Росскатом» их изобретений», — пояснил источник. «Росскат» не собирается удовлетворять претензии бывшего менеджера. Как пояснил «СО» генеральный директор «Росската» Николай Таран, патенты г-н Куимчиди получал, будучи сотрудником предприятия, а значит, они должны принадлежать самому заводу. Эксперты считают, что в данном споре позиции Куимчиди сильнее. Как заявила «СО» директор Самарского центра интеллектуальной собственности Наталья Филиппенкова, «если Куимчиди был автором изобретения, то по действующему законодательству он имеет право зарегистрировать на себя патент. В этом случае его должность не имеет никакого значения. Главный вопрос в том, являлся ли он изобретателем».