Мы используем файлы cookie.
Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Узнать больше
Переход на работу в Госдуму не очень сильно, но понизил доходы Владимира Кошелева, прежде строившего целые микрорайоны.
Полный год работы в национальном парламенте принес ему 231 млн рублей — в полтора раза меньше, чем в 2021-м, но в несколько раз больше, чем в предыдущие пять лет предпринимательской деятельности. Зато куда-то ушла основная часть денег на банковских счетах Кошелева — с былых почти 800 млн до 8,93 млн рублей.
В связи с проведением СВО чиновникам и депутатам разрешили в этом году не публиковать свои декларации, однако на участников избирательных кампаний эта «льгота» не распространилась. Благодаря этому и стали достоянием гласности перемены в имущественном статусе одного из самых состоятельных региональных предпринимателей, позиционирующегося сейчас больше в качестве федерального политика — первого зампреда комитета Госдумы по строительству и ЖКХ, координатора регионального отделения ЛДПР в Самарской области Владимира Кошелева. Интересно, что сам он в мае заверял «СО», что не видит никаких поводов, чтобы не публиковать свою декларацию, однако просьбу издания раскрыть ее в тот момент проигнорировал. Теперь ему пришлось официально раскрыть сведения о своих доходах и имуществе, приняв участие в выборах в Ульяновской области.
Своей персоной Владимир Кошелев решил усилить обойму кандидатов от ЛДПР в депутаты ульяновского Законодательного собрания. Вместе с ним в этой кампании участвует еще один депутат Госдумы от ЛДПР Андрей Луговой, а также вернувшийся в конце прошлого года из заключения в США «оружейный барон» Виктор Бут. Все трое возглавляют территориальные списки (общеобластного у ЛДПР на этих выборах нет).
По данным отчетности, опубликованной на сайте избирательной комиссии Ульяновской области, в 2022 году парламентарий получил доход в 231 млн рублей. Это в полтора раза меньше, чем в 2021-м, большую часть которого г-н Кошелев трудился предпринимателем, а в Самарской губернской думе являлся депутатом на непостоянной основе. И еще меньше, чем в 2015-м, когда его доход взлетел, немного не достигнув миллиардной отметки. Резкий скачок в доходах тогда связали со строительством микрорайона Крутые Ключи. Сумма на его банковских счетах тоже была рекордной — 1,29 млрд рублей.
Такой доход и такие сбережения тогда не демонстрировал в Самарской области никто. Да и сам Владимир Кошелев в официальной отчетности не перекрывал его ни до, ни после. В 2011 году, когда он был советником ульяновского губернатора Сергея Морозова и баллотировался в Госдуму по списку «ЕР» соседнего региона, в его декларации указывался доход в 25,83 млн рублей и 5,82 млн рублей на счетах. В 2016-2020 гг. годовой доход балансировал уже в диапазоне от 59 до 103 млн рублей.
Очевидно, что зарплата депутата Госдумы составляет крайне малую часть от общего дохода Владимира Кошелева. Для сравнения, г-н Луговой, который также является зампредом одного из комитетов Госдумы, получил за тот же 2022 год доход всего лишь в 8,15 млн рублей, причем из двух источников (второй — ОАО «ТРК ВС РФ «Звезда»). А в целом доходы Владимира Кошелева за 2022 год сложились из 18 источников. Это не только традиционные для его предвыборных деклараций позиции в виде компаний его имени, банков и пенсионного фонда (ныне СФР), но также целый ряд физических и юридических лиц.
Среди них есть как близкие ему люди (в частности, мать Татьяна Дедова), так и совершенно незнакомые. Например, ООО «Р-Пять» — это компания Татьяны Дедовой, работающая в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставления технических консультаций в этих областях. А такими юрлицами, как ООО «Триггер Ай-Ти» (передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям) и ООО «Водеко» (распределение воды для питьевых и промышленных нужд), по данным системы «СПАРК-Интерфакс», владеет Галина Христолюбова. Именно она с сентября 2021 года (когда г-н Кошелев получил мандат депутата Госдумы, несовместимый с коммерческой деятельностью) возглавляет ООО «СЗ «Корпорация КОШЕЛЕВ» и АО «Кошелев-Проект Самара».
Что касается имущества Владимира Кошелева, то радикальных изменений в нем не произошло. Он по-прежнему владелец более чем трех десятков земельных участков, количество которых в этом году составило 35, суммарная площадь — 197,67 га. Площадь участков — от 10 кв. м до 94,55 га. В том числе приобретенные для строительства новых микрорайонов и связанных с ними объектов.
Уже много лет в его декларации отсутствуют квартиры, дома, дачи, гаражи и машины, но есть прогулочное судно «Марий Эл» С-915 1972 года выпуска.
Исчез и самый необычный элемент предвыборной декларации 2021 года — вексель банка ВТБ, приобретенный 28 сентября 2018 года за 921,7 млн рублей. Г-н Кошелев также избавился от всех ценных бумаг, но остался владельцем АО «Кошелев-Проект» (100%), ООО «Корпорация КОШЕЛЕВ» (55%) и учредителем благотворительного фонда «Кошелев» (0,1%). По данным системы «СПАРК-Интерфакс», это имущество передано в доверительное управление.
В декларации политтехнолога засветилось имущество, очень похожее на дом Александра Швидака
В Ульяновское заксобрание от ЛДПР баллотируется и известный в Самарской области пиар-технолог Эрнест Старателев. Судя по декларации, в прошлом году он заработал почти 12 млн рублей и не владеет никакой жилой недвижимостью. В то же время среди прочего имущества значатся участок и здание, параметры которых совпадают с характеристиками недвижимости, принадлежавшей ранее обанкротившемуся владельцу «СПЗ-Групп» Александру Швидаку.
ЛДПР выдвинула Эрнеста Старателева в депутаты Ульяновской области сразу и по одномандатному округу — Димитровградскому №9, и по спискам — №1 того же округа. На странице избиркома он позиционируется в качестве «индивидуального предпринимателя». По данным декларации, источником дохода Эрнеста Старателева в 2022 году стали собственная деятельность и Тинькофф Банк. Львиная доля сбережений находится в Кошелев-Банке, в том числе и самый крупный счет на 12,066 млн рублей. А всего сбережений — 13,16 млн (что почти в полтора раза больше, чем у Владимира Кошелева).
Есть две машины, и обе — «Линкольн Навигатор», легковая и грузовая, соответственно, 2013-го и 2008 годов выпуска.
Никакого жилья, судя по декларации, у Эрнеста Старателева нет — ни квартир, ни домов, ни комнат. Но в разделе «Иное недвижимое имущество» указаны здание площадью 1145 кв. м и помещение в 90,6 кв. м. Есть также участок в 9800 кв. м. Все три объекта находятся в Самарской области.
При этом параметры здания и участка совпадают с недвижимостью, которую г-н Старателев приобрел в мае 2019 года у Анастасии Жорниковой, а та в свою очередь — у обанкротившегося владельца «СПЗ-Групп» Александра Швидака, чьим доверенным лицом и подчиненной она являлась долгое время. По данным Росреестра, право собственности на трехэтажное здание в 1145 кв. м оформлено в мае 2019 года — тогда же, когда г-жа Жорникова продала его г-ну Старателеву. Если именно этот особняк указан в декларации Эрнеста Старателева, то немного удивительно, что как «иное имущество», а не «дом».
«СО» не раз писало о перипетиях, связанных с этим домом. Построен он был в 2008 году в Самаре в Овраге Артек на 9-й просеке по проекту «Архитектурного бюро Пастушенко и Самогорова». На профессиональных конкурсах даже получал первые места как Dutch house — «голландский домик в Самаре».
Дом был собственностью наследника империи «СПЗ-Групп» Александра Швидака, признанного в настоящее время банкротом. В ноябре 2015-го подшипниковый магнат, которого уже начинали преследовать кредиторы, продал здание вместе с участком своему доверенному лицу и бывшему сотруднику ОАО «СПЗ» Анастасии Жорниковой. По документам — за 50 млн рублей. За ту же сумму в мае 2019-го недвижимость отошла Эрнесту Старателеву. Для этого ему пришлось взять кредит в Кошелев-Банке.
Однако г-н Швидак продолжал проживать в особняке и после его продажи, на дом накладывались аресты в рамках уголовного дела, фигурантом которого являлся Александр Швидак. В это время официальным собственником объекта стал уже г-н Старателев.
В 2022-2023 гг. была предпринята попытка вернуть в конкурсную массу недвижимость либо уплаченные за нее средства, оспорив сделки покупки дома и Жорниковой, и Старателевым. Однако суды трех инстанций отказали в этих требованиях управляющему имуществом Швидака Денису Демитрову. Но тот не сдается и уже направил жалобу в Верховный суд.
— Людмила Николаева
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены