«Стройснабмонтаж» очистят от долгов

10 октября должен быть сформирован реестр требований кредиторов в рамках введенного 10 июля банкротства «Стройснабмонтажа», инициированного «Комфорт Стилем» из-за долга в 114 тысяч рублей. Основными направлениями деятельности «Стройснабмонтажа» являются подготовка строительного участка и отделочные работы. По данным ЕГРЮЛ, компания в равных долях принадлежит Александру Патанейке и Мураду Тупаеву. В 2007 году, как сообщает «СПАРК-Интерфакс», она получила 16, 9 млн рублей выручки при прибыли в 81 тысячу. Общий размер кредиторской задолженности, по данным СПАРКа, на конец 2007 года составлял 12, 7 млн. Партнер «Стройснабмонтажа» ЗАО «Южная металлургическая компания» поставил материалы на сумму 193 644 рублей, но оплаты не дождался. В апреле 2007 года ЮМК обратилась в арбитражный суд Самарской области с требованием о взыскании денег и выиграла дело. В сентябре 2007 года был получен исполнительный лист, но результатов это не далоу должника на счетах отсутствовали денежные средства, а имущество было уже заложено в банке. Отчаявшись получить назад свои деньги, ЮМК переуступила право требования долга ООО «Комфорт Стиль». Став кредитором «Стройснабмонтажа» с правом требования 114 тысяч рублей, «Комфорт Стиль» обратился в суд с требованием признать компанию-должника банкротом.

В результате была введена процедура наблюдения. ООО «Комфорт Стиль», по данным ЕГРЮЛ, в равных долях принадлежит Анатолию Марычеву и Ирине Козуб. По информации СО, «Стройснабмонтаж» и «Комфорт Стиль» являются близкими компаниями. В частности, их владельцы выступают соучредителями еще одного юрлица, ООО «Стройград»: каждому из четверых – Мураду Тупаеву, А лександру Патанейке, Ирине Козуб и Анатолию Марычеву — принадлежит по 20% в его уставном капитале. Связаться с кем-либо из представителей «Стройснабмонтажа» и «Комфорт Стиля», как и выяснить, какие проекты реализовывала банкротящаяся компания, не удалось. Как комментирует директор «ЛексФинансГруп» Наиль Идрисов, используемая в случае со «Стройснабмонтажем» схема банкротства для компании самая безболезненная. «Если банкротство инициирует близкая организация, владельцы получают возможность провести так называемое управляемое банкротство, вывести активы из собственности ликвидируемой компании на баланс подконтрольного общества. Подобная схема в последнее время встречается достаточно часто», — говорит Идрисов. Но заявлять о преднамеренном банкротстве рано. «В моей практике встречались обвинения учредителей в преднамеренном банкротстве, но доказать это практически невозможно, так как нужно доказать фиктивное завышение задолженности», отмечает Наиль Идрисов.