Такое решение вынесено Первым кассационным судом.
Как указано на сайте суда, разбирательство проводилось из-за спора жительниц липецка. Соседки вели судебную тяжбу из-за того, что одна держала на своем участке двух собак, которые докучали семье соседей перманентным громким лаем.
В жалобах истицы указывалось, что алабай и дворняга соседей неугомонно лают, выходя за рамки предельно допустимого уровня шума. Свои слова истица подтверждала показаниями свидетелей, видеозаписями и актом по результатам измерений звука в жилом доме и приусадебной территории, а также постановлением по делу об административном правонарушении, которым любительница собак была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.8.3 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях.
Шум был столь невыносимым, что ребенок истицы стал капризным и тревожным, а сама она утверждала, что ее из-за постоянного шума начали мучать гипертония, бессонница и головные боли.
Женщина обратилась в суд, с требованием запретить соседке держать собак и взыскать компенсацию за моральный вред. Однако в России держать собак на собственном земельном участке не запрещено. Поэтому суды истице отказали. Она обратилась в кассацию.
«Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с решениями судов в части отказа в удовлетворении исковых требований о запрете ответчику использовать земельный участок для содержания домашних животных, — сообщает пресс-служба суда, — однако нарушение нематериальных прав на отдых и благоприятную среду, обусловленных претерпеванием нравственных страданий и переживаний является основанием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда».
Поэтому судебные решения об отказе во взыскании компенсации морального вреда, государственной пошлины отменены и направлены на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
— Марина Ярцева
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены
