Судьбу крупной самарской компании-нефтетрейдера и ее владельца решает суд в Саратовской области

В среду, 15 ноября, под председательством судьи Пугачевского районного суда Саратовской области Анны Новиковой состоялось очередное заседание суда по делу. Если пользоваться официальной формулировкой органов следствия, ему вменяют то, что он «осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), когда такое разрешение (лицензия) обязательно».

Напомним, как рассказывал OBOZ.INFO, уголовное дело в отношении Терёхина было возбуждено следственной частью главного следственного управления ГУ МВД России по Саратовской области в мае 2022 года. В ходе расследования дела, в котором уже более 35 томов, немало вопросов. Что происходит?

Безответно

Владимир Терёхин в бизнесе уже более 20 лет. Он — основатель первой в России официальной sms-лотереи, работавшей по лицензии, автор сотен публикаций и 30 книг об интернет-бизнесе и правовой грамотности, руководитель Самарского представительства межрегиональной общественной организации «Комитет по противодействию коррупции и содействию в соблюдении законных прав человека и гражданина».

В 2017 году он создал нефтеторговую компанию АО «Нефть», которая уже несколько лет входит в рейтинг журнала «ДЕЛО» 200 крупнейших компаний в Самарской области.

Если Терёхина признают виновным, компания – один из лидеров регионального бизнеса, очевидно, перестанет существовать. На заседании суда, которое может стать резонансным для регионального бизнеса, побывало OBOZ.INFO.

По версии обвинения, с сентября 2018 года по июнь 2022 года АО «Нефть» на арендованной у ООО «НПК Лидер» производственной площадке подготовки и переработки нефти в Ивантеевском районе Саратовской области, производило подготовленную нефть на продажу, получив от этого доход в особо крупном размере на сумму более 38 млн рублей.

Вчера, 15 ноября, гособвинитель запросил у суда наказание для Терёхина в виде трех лет лишения свободы в колонии-поселении, что немало удивило адвокатов обвиняемого. Как заявил OBOZ.INFO адвокат Владимир Лях, «за 20 лет моей практики, такое наказание – самое серьезное, обычно, по таким делам, больше 1,5 лет условно не просят».

И это не единственный вопрос у стороны защиты. На заседании суда Терёхин, например, заявил, что не признает свою вину. «Я покупал и продавал сырую нефть. Я не делал чего-то, что требует наличия лицензии. В обратном случае я бы просто ее получил», — утверждал Владимир Терёхин в суде. К удивлению обвиняемого и его защитников, гособвинитель в своей речи на заседании суда заявил, что Терехин признал свою вину.

У защиты появилось еще немало вопросов к обвинению, на которые обратил внимание суда адвокат Терёхина Сергей Дуденков. «Показания свидетелей, которые предоставило следствие, написаны как под копирку. Только фамилии меняются», — обратился к судье адвокат.  Дуденков напомнил, что на предыдущих заседаниях суда были допрошены свидетели обвинения, «которые рассказывали: меня … заставили, меня по телефону допрашивали, потом дали подписать». «Все эти показания есть в материалах дела», — заявил адвокат.

Защита озвучила свои вопросы в суде и к квалификации эксперта, на заключении которого, как подчеркивают адвокаты, и строится основная часть обвинения. «Обвинение практически полностью строится на заключении одного эксперта Попова, — подчеркнул в суде адвокат Владимир Лях. – Однако он не правомочен проводить такого вида экспертизы».

В своей речи адвокат Лях обратил внимание и на то, что в ответе Ростехнадзора на запрос адвоката Сергея Дуденкова, который был предоставлен суду, было заявлено, что эксперт Попов не обладает необходимой аттестацией для дачи заключения о классе опасности объекта. «При этом надзорное ведомство утверждает, что класс опасности нефтебазы, арендуемой Терёхиным – третий, а в заключении эксперта «предположительно второй», — рассказал в суде адвокат.

Защита напомнила суду о рецензии «Научно производственного объединения «ПромБезЭкспертиза» к экспертизе Попова, которая также была предоставлена суду. В ней рецензируемая техническая экспертиза названа не соответствующей требованиям Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности».

Сторона защиты также напомнила суду о том, что в рецензии специалисты «ПромБезЭкспертизы» указывают на тот факт, что «из трех расчетов, Попов ошибся в двух».

Адвокат Терёхина Владимир Лях, обратил внимание суда на то, что до возбуждения уголовного дела, на базу, арендованную Терёхиным, выезжала плановая проверка Ростехнадхора и прокуратуры Ивантеевского района Саратовской области, в ходе которой, как заявил Лях, надзорные ведомства «не обнаружили никаких мощностей производства, не пытались пресечь преступную деятельность, что странно, если бы таковая была».

Защитник Дуденков недоумевает и по поводу отсутствия изъятого оборудования, для получения подготовленной нефти из сырой, которое должно было бы быть на базе, если бы там производилась переработка, требовавшая лицензии. «Кроме того, помимо сырой нефти на базе, если бы там вели переработку, должны были бы зафиксировать конечный продукт, и факт его продажи», — подчеркнул Дуденков.

Не соответствуют действительности, по мнению защитников Терехина, и заявленные следствием объемы хранения нефти на базе, и масштабы доходов от ее продажи. «Эксперт Попов насчитал 430 тонн хранящегося продукта, а арендуемый емкостной парк вмещает 333,8 тонны, — заявил в суде Сергей Дуденков, — Следствие либо умышленно, либо по иным причинам не представило документального подтверждения факта приобретения сырья для последующей продажи, а между тем фактически, как и любой продавец, АО «Нефть» торговало ранее приобретенным сырьем».

Дуденков отметил в суде, что АО «Нефть» не является добывающим предприятием, следовательно, приобрести для реализации нефть могло только через посредников. «Этот факт безусловно влияет на объем полученного обществом дохода», — заявил Дуденков, подчеркивая, что доход компании за названный следствием период составил немногим более 2,3 млн, а никак не 38 млн рублей.

Сам Владимир Терёхин, резюмируя мнение своих защитников, заявил OBOZ.INFO, что его устроит только оправдательный приговор.

Системный вопрос

На какую сторону встанет суд — пока не ясно. С одной стороны, безусловно, деятельность бизнеса требует прозрачности и исполнения всех норм законодательства. При этом, конечно, первоочередное значение имеет обоснованность всех претензий, чтобы избежать упреков в силовом давлении на бизнес, который сегодня в России и без того испытывает немалые трудности.

Дело одной из крупнейших компаний Самарской области АО «Нефть», которое грозит реальным уголовным сроком ее владельцу, может стать достаточно показательным в этом смысле.

Удастся ли суду разобраться во множестве вопросов, которые уже возникают в процессе рассмотрения этого непростого дела, станет известно в ближайшее время.

«Мы пойдем до конца в защите наших прав всеми предоставленными нам законом средствами», — заявил Терёхин OBOZ.INFO.

Издание будет следить за развитием событий.

— Марина Ярцева