Для улучшения вашего пользовательского опыта мы используем файлы cookie. Узнать больше
Илье Федорову, сыну бывшего министра природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области Александра Федорова, возможно, придется лично покрывать более 600 млн рублей обязательств ООО «Инвестиционная сервисная компания».
Эта компания ранее специализировалась на обслуживании котельных Министерства обороны РФ. Иск о привлечении к ответственности Федорова и других контролирующих лиц ИСК подал конкурсный управляющий компании. Ранее привлечение Федорова к «субсидиарке» уже инициировал управляющий другого коммунального концессионера оборонного ведомства — ООО «УК ТЭСК».
Бизнес семьи бывшего регионального чиновника Александра Федорова строился вокруг концессии с Минобороны РФ на обслуживание котельных в Самарской, Оренбургской, Саратовской, Ульяновской и Нижегородской областях. Операторами концессий выступали три структуры: «Самарская тепло-энергосервисная компания» (ООО «СТЭК») (14 котельных в Самаре, Сызрани, Чапаевске, Кинеле, поселках Елховка, Новый Буян, Балашейка, Октябрьский, Мирный, Рощинский, селе Троекуровка), ООО «Инвестиционная сервисная компания» (ИСК) (котельные в Оренбургской, Саратовской и Ульяновской областях) и ООО «Тепло-энергосервисная управляющая компания» (УК ТЭСК) (Нижегородская область). Публичным лицом всех трех компаний и официальным бенефициаром выступал сын Александра Федорова Илья Федоров.
Инвесторы, заключая с Минобороны концессионные соглашения, брали на себя обязательства инвестировать сотни миллионов рублей в переоснащение морально устаревших ведомственных котельных в обмен на плату, собираемую с потребителей. В результате Федоровы консолидировали бизнес с оборотами в миллиарды рублей.
Однако с реализацией схемы что-то пошло не так. Федоровы откровенно не справлялись со взятыми на себя обязательствами, не только не осуществляя обещанные инвестиции, но и с трудом поддерживая в работоспособном состоянии полученную коммунальную инфраструктуру, копя долги перед поставщиками и контрагентами. В результате Минобороны начало расторжение концессионных соглашений с компаниями Федоровых, а сами операторы благополучно пошли по пути банкротства.
Сейчас все три компании-концессионера находятся в стадии конкурсного производства. По данным отчетов управляющих коммунальных компаний, реестр требований СТЭКа составляет 210 млн рублей, ТЭСКа — 495 млн рублей и ИСКа — 610 млн рублей. Всего компании Федоровых не отдали кредиторам порядка 1,3 млрд. Судя по всему, оставшихся на компаниях активов не хватит не то что на полный расчет, но и погашение сколь-либо заметной части долгов. Поэтому обязательства коммунальных операторов, скорее всего, переадресуют их контролирующим лицам и прежде всего — Илье Федорову.
Первым иск о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в августе 2024 года подала управляющий УК ТЭСК Татьяна Муравьева. В проскрипционный список Муравьевой попали бывшие руководители должника Роман Малафеев, Виталий Коротких, Александр Иванов, а также выполнявшее роль управляющей компании ООО «КГК». К контролирующим лицам ТЭСКа управляющий также отнес Владимира Большакова и Екатерину Васильеву. Не обошли стороной и реальных бенефициаров коммунальной компании. Под «субсидиарку» попали двое членов семьи владельцев компании — Илья Федоров и Юлия Федорова. Более того, Муравьева даже попыталась наложить обеспечительные меры на активы ответчиков. Согласно судебным документам, она потребовала арестовать имущество контролирующих лиц УК ТЭСК в пределах 859 млн рублей. Суд не поддержал требование Муравьевой об обеспечительных мерах из-за недоработок самой управляющей. «В данном случае заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие доводы заявления, не обосновал, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон. Заявителем не представлены доказательства наличия реальной угрозы неисполнения судебных актов и необходимости принятия обеспечительных мер; отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба кредиторам», — констатируется в материалах суда. Пока решение о субсидиарной ответственности по долгам УК ТЭСК не принято. (См. допблок «Коротких определят маму и папу».)
Этим проблемы Федорова не ограничились. К субсидиарной ответственности его решил привлечь уже управляющий «Инвестиционной сервисной компании» Павел Александров. Соответствующий иск Александров подал в Арбитражный суд Москвы 1 августа 2025 года. Ответчиками по нему выступили директора компании Карина Колесникова, Роман Малафеев, а также УК — ООО «КГК». В число ответчиков попали совладельцы должника — УК ТЭСК и сам Илья Федоров. Заявление Александрова уже принято к производству. Следующее заседание по нему состоится 23 сентября 2025 года.
Каким может в итоге оказаться размер ответственности Федорова и Ко, пока непонятно. Реестр требований ИСК самый большой среди всех структур Федоровых — 610 млн рублей.
«Перекладывание долгов банкротов на их бенефициаров — стандартная практика в арбитражных процессах. Успех подобных инициатив во многом зависит от эффективности работы арбитражных управляющих — насколько грамотно они могут сформулировать свои требования и предоставить соответствующую доказательную базу. Другой вопрос, что эффективность подобных мер сомнительна. Как правило, к моменту вынесения вердикта о привлечении к субсидиарной ответственности реальные владельцы бизнеса успевают избавиться от своих активов. Кредиторам остается разве что банкротить владельцев компаний и уже в рамках этих процессов пытаться вернуть активы. Все это долго, дорого и зачастую малоперспективно», — пояснил «СО» партнер одной из самарских юридических компаний.
Банкротство коммунальных компаний семьи Александра Федорова затянуло в свою орбиту не только их бенефициаров, но и других известных в Самаре лиц. Так, по долгам УК ТЭСК, возможно, придется отвечать бывшему директору самарских подразделений «Газпрома» Виталию Коротких, имевшему неосторожность менее месяца поруководить банкротящейся сейчас компанией.
Виталий Коротких возглавлял ООО «Газпром газораспределение Самара» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара». После серии громких скандалов в августе 2021 года Коротких отправили в свободное плавание. С этого момента в карьере Коротких начался очень бурный, но крайне нестабильный период. Менеджер менял работы как перчатки, однако задержаться на одном месте надолго не мог. В начале 2022-го Коротких возглавил концессионера объектов теплоснабжения Минобороны РФ — ООО «Тепло-энергосервисная управляющая компания». Однако в ТЭСК менеджер проработал менее месяца. Позднее Коротких успел порулить тольяттинским производителем кормов и добавок ООО «Эрэссипи», компанией «Акрон Глобал», а также АО «Краснодаргоргаз». Где сейчас трудится Коротких, не совсем понятно. Согласно системе «СПАРК-Интерфакс», он не является руководителем какой-либо компании и официально не владеет каким-либо бизнесом.
Работа в УК ТЭСК может дорого обойтись Виталию Коротких как в прямом, так и переносном смысле. В августе прошлого года управляющий УК ТЭСК инициировал привлечение контролирующих лиц компании к субсидиарной ответственности, в число которых попал и Коротких, несмотря на крайне непродолжительный срок руководства фирмой. Более того, имущество Коротких едва не было арестовано в рамках требований управляющего о принятии обеспечительных мер на сумму более 859 млн рублей.
Тяжбы по поводу ответственности Коротких и других контролирующих лиц УК ТЭСК продолжаются до сих пор. Причем иногда они носят явно курьезный характер. В ближайшее время Арбитражный суд Нижегородской области займется изучением семейных тайн Виталия Коротких. В конце июня 2025 года суд удовлетворил ходатайство управляющей УК ТЭСК Татьяны Еремеевой о предоставлении сведений и обязал ГУ ЗАГС по Нижегородской области предоставить данные в отношении руководителей и учредителей должника — Ильи Федорова, Виталия Коротких, Романа Малафеева и Александра Иванова.
Согласно материалам суда, органы нижегородского ЗАГСа должны ответить на вопросы относительно запрашиваемых лиц «о том, кто является его отцом и матерью; с кем он состоял в зарегистрированных браках, в том числе впоследствии расторгнутых; о регистрации его отцовства, о том, кто является матерями его детей; о том, кто является его братьями, сестрами; при наличии заключения брака братьями и сестрами, отцом и матерью предоставить сведения в отношении лиц, являющихся их супругами». Зачем управляющей подноготная семейных отношений контролирующих лиц УК ТЭСК, не совсем понятно. Сама Еремеева свое требование аргументировала тем, что самостоятельно такие сведения получить не может.
В ближайшее время может быть признан банкротом последний действующий оператор коммунальной империи Федоровых — ООО «Концессионная группа компаний». 6 августа 2025 года с соответствующим иском в Арбитражный суд Москвы обратились налоговики Кировской области.
ООО «КГК» остается последней официально работающей компанией выстроенного Ильей Федоровым холдинга. Фирма создана в июле 2022 года и специализируется на деятельности головных офисов. Изначально учредителями КГК выступали Илья Федоров (85%) и Роман Малафеев (15%). К началу 2024 года Федоров консолидировал 100% капитала «Концессионной группы компаний», Малафеев до сих пор продолжает числиться ее директором. Последняя отчетность компании датирована 2022 годом. Тогда ее выручка составила около 18 млн рублей, прибыль 1 млн рублей. В дальнейшем, судя по всему, активной деятельности КГК не вела.
Компания выступала одним из учредителей зарегистрированного в Донецке ООО «Донбасс-Стройинжиниринг», оператора коммунального бизнеса, который Федоровы планировали вести в новом российском регионе. Однако с этим проектом тоже что-то пошло не так, и еще летом прошлого года компанию исключили из ЕГРЮЛ с формулировкой «в связи с наличием сведений о ней, в отношении которых внесена запись о недостоверности».
Не очень хорошо обстояли дела и у самой КГК. С 2024 года начались попытки обанкротить компанию. Дважды с соответствующим требованием в арбитраж обращались московские налоговики и ООО «Гранд Дюк Рус». Однако каждый раз производство по делу прекращалось из-за отсутствия у должников активов, способных покрыть затраты на банкротство и желающих финансировать эту процедуру. В августе этого года очередную попытку обанкротить КГК предприняло уже УФНС по Кировской области. 12 августа 2025 года московский арбитраж принял заявление УФНС России по Кировской области о признании банкротом отсутствующего должника ООО «Концессионная группа компаний». Заседание, на котором будет решаться судьба КГК, состоится 15 сентября 2025 года. По данным системы «СПАРК-Интерфакс», задолженность компании перед налоговым органом превышает 60 млн рублей. Также КГК привлекается к субсидиарной ответственности как контролирующее лицо в процессах банкротства УК ТЭСК и ИСК. Если все эти требования удовлетворят, объем обязательств КГК превысит 1 млрд рублей.
— Роман Аврусин
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены