Уголовное дело в отношении Виктора Попова, одного из самых состоятельных тольяттинских бизнесменов и создателя настоящей коммунальной империи, прекращено.
Попов обвинялся в мошенничестве в крупном размере, но в Центральном районном суде Тольятти дело переквалифицировали на более легкую статью, а затем и вовсе прекратили по примирению сторон.
Виктор Попов — владелец крупнейшей империи Тольятти по управлению многоквартирными домами. Наиболее известные компании бизнес-группы Попова — ООО «ДЖКХ», ООО «Велес», ООО «ДЖКХ Автозаводский», ООО «УК ЖКХ г. Тольятти», ООО «УК «Открытие», ООО «Зенит». Совокупный оборот в 2023 году только этих компаний превысил 1 млрд рублей, общее количество домов в управлении — около 500. Публично Попов имеет отношение только к ООО «ДЖКХ» и ООО «Велес», в которых продолжает исполнять функции генерального директора.
«Велес» практически прекратил работу в 2023 году, срок лицензии завершен, домов в управлении не осталось. Компания была ключевой структурой коммунальной империи Попова в 2014-2017 годах, ее выручка колебалась на уровне 2,9-3,6 млрд рублей.
У ООО «ДЖКХ» хронические проблемы с платежами поставщикам коммунальных ресурсов. На сайте компании «Тевис» (поставщик тепловой энергии, воды в Автозаводском районе Тольятти) на 1 марта 2024 года просроченная задолженность ДЖКХ оценивается в 74 млн рублей, начало формирования долга — декабрь 2020 года. На сайте «Т Плюс» (поставщик тепловой энергии в Центральном и Комсомольском районах Тольятти) на 1 мая 2024 года ДЖКХ тоже фигурирует в крупнейших должниках, общий размер долга — 87 млн рублей. ООО «ВКС», отвечающее за водоснабжение и водоотведение Центрального и Комсомольского районов Тольятти, позиционирует ДЖКХ в рядах своих ключевых должников с объемом обязательств порядка 12 млн рублей.
До судебной скамьи Попова довел долг ООО «Велес» перед АО «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее — АО «ТЭК»), поставщиком электроэнергии Автозаводского района Тольятти. Компания входит в состав госкорпорации «Ростех», а управляет ею АО «РТ-Энерго». По итогам 2023 года выручка АО «ТЭК» составила около 4 млрд рублей, чистая прибыль — около 382 млн рублей.
По версии предварительного следствия, у Попова «возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, посредством неисполнения договорных отношений в части оплаты в полном объеме за фактически поставленные АО «ТЭК» ресурсы». Следователи сочли, что Попов действовал «умышленно, из личной корыстной заинтересованности, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью материального обогащения и хищения в особо крупном размере денежных средств».
Всего удалось отфиксировать 7 млн рублей, перечисленных собственниками обслуживаемых многоквартирных домов на оплату счетов ТЭК, которые Попов потратил по собственному усмотрению.
Предпринимателю инкриминировали мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), максимальная санкция — лишение свободы до 10 лет. Дело рассматривалось в Центральном районном суде Тольятти, там его переквалифицировали в сторону смягчения — причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, причинившее особо крупный ущерб (ст. 165, ч. 2, п. «б» УК РФ). Инициатором переквалификации оказалась сторона обвинения — прокуратура, которая в ходе судебного процесса посчитала недоказанным факт хищения денежных средств со стороны Попова. Суд с позицией прокуратуры согласился.
После переквалификации статьи прокуратура предложила прекратить уголовное дело по примирению сторон. Попов вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и примирился с потерпевшим — АО «ТЭК».
В итоге суд, опираясь на мнение прокуратуры и представителя АО «ТЭК», счел возможным освободить Попова от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.
Вячеслав Яблоков, управляющий партнер бюро «Яблоков и партнеры», отмечает, что примирение сторон стало возможным только при переквалификации по инициативе прокуратуры. «Такое завершение преследования по части 4 ст. 159 является крайне редким. Для примирения в таком деле нужно, чтобы до удаления в совещательную комнату прокурор фактически отказался от тяжкого обвинения. Это и произошло, прокурор инициировал переквалификацию. Суд не может не согласиться с прокурором, когда тот отказывается от обвинения, поскольку не является органом уголовного преследования. Только после этого закон позволяет ставить на обсуждение сторон вопрос о возможности прекращения дела за примирением», — поясняет Яблоков.
ВЯЧЕСЛАВ ЯБЛОКОВ, управляющий партнер бюро «Яблоков и партнеры»
Такое завершение преследования по части 4 ст. 159 является крайне редким. Для примирения нужно, чтобы до удаления в совещательную комнату прокурор фактически отказался от тяжкого обвинения.
— Николай Краснов
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены
