Тольяттинский «Полад» может потерять Отрадный вместе с «Полимерстройматериалами»

Предприятие базируется в городе Отрадном Самарской области, является совладельцем ООО «ГОТЭ», оператора крупнейшей котельной в городе. Уход в неконтролируемое банкротство чреват для бенефициара «Полада» непредсказуемыми рисками, вплоть до потери всего бизнеса в Отрадном.

Бизнес-группа «Полад» Виктора Попова — довольно крупный региональный холдинг. На пике развития ГК «Полад» специализировалась на продаже автомобилей (Lada, Chery, Alfa Romeo) и выпуске автокомпонентов, главным образом для АО «АвтоВАЗ», на производственных площадках в Тольятти, Отрадном и Пензе. По состоянию на 2024 год бизнес-группа Попова представлена только в Тольятти и Отрадном. Основной источник доходов — комплектация АвтоВАЗа.

Флагманское предприятие — АО «Полад», ему удалось в 2022-м получить объем поставок на Granta, самую продаваемую модель в РФ в 2023 году. Итогом стал резкий скачок финансовых показателей. Выручка выросла с 0,9 млрд рублей в 2022 году до 1,9 млрд в 2023-м, показана самая высокая чистая прибыль с 2010 года — 17 млн рублей.

В Отрадном бизнес Попова развивался на производственной площадке комбината «Полимерстройматериалы». Комбинат запущен в 1973 году, изначально он специализировался на выпуске линолеума, параллельно с предприятием строилось жилье, социальная и коммунальная инфраструктура, включая крупнейшую городскую котельную. Земельный участок под площадкой делят два предприятия ГК «Полад» — собственно комбинат «Полимерстройматериалы» и ООО «ГОТЭ».

Комбинат находится в плачевном состоянии, компания переориентирована на производство под АвтоВАЗ. Предприятие выпускало пластизоли, мастики и клеи. С 2012 года АвтоВАЗ переключился по этим позициям на иностранных поставщиков.

В 2015-2022 годах предприятие пережило затяжную процедуру банкротства, увенчавшуюся мировым соглашением с кредиторами. На этот момент ключевым кредитором была сама группа «Полад», готовность завершать банкротство объяснялась перспективами работы все с тем же АвтоВАЗом. Из материалов суда следует, что в апреле 2022 года автозавод специально уточнял «возможность реанимирования предприятия» и выражал «интерес к поставке должником ПВХ-мастик», перезапущенное же производство пластизолей, мастик и клеев «позволит создать оборот должника не менее чем 500 млн рублей в год и обеспечить более 100 рабочих мест».

Озвученные планы, судя по всему, не сбылись. По итогам 2023 года выручка компании составила лишь 500 тыс. рублей, среднесписочная численность персонала осталась на отметке «один сотрудник». Зато «Полимерстройматериалы» снова балансируют на грани банкротства, поскольку ФНС пытается взыскать с них более 90 млн рублей.

Неконтролируемое банкротство «Полимерстройматериалов» чревато для Попова потерей всего Отрадного как города присутствия. Компания является совладельцем ООО «ГОТЭ», оператора крупнейшей котельной в городе. Судя по всему, до мая 2023 года на «Полимерстройматериалах» «висело» 61% уставного капитала «ГОТЭ», сейчас — лишь 48%. Основным собственником «ГОТЭ» (52%) с мая 2023 года стало само АО «Полад».

Очевидно, что в случае банкротства «Полимерстройматериалов» сделка, в результате которой изменилась их доля в «ГОТЭ», будет подвергнута ревизии. А эта ревизия, в свою очередь, чревата потерей Поповым контроля над производственной площадкой в Отрадном общей площадью 20 га и кадастровой стоимостью свыше 78 млн рублей.

Параллельно фискалы озвучили претензии и к другой структуре группы Попова — «ИПРОСС», в размере более 30 млн рублей.

Параллельные же процедуры банкротства «Полимерстройматериалов» и «ИПРОСС» чреваты персональными рисками для самого Попова, поскольку открывают возможность инициировать дела о субсидиарной ответственности контролирующих должников лиц.

Не отбились

Затяжной спор ООО «ИПРОСС» с ФНС увенчался полным фиаско коммерсантов.

Подконтрольная Виктору Попову компания «ИПРОСС» по результатам налоговой проверки уличена в умышленной неуплате налогов, но с этим не согласилась. Стороны судились с ноября 2021 года, дело дважды рассматривалось в кассационной инстанции. На первом круге побеждал «ИПРОСС», но в итоге рассмотрение закончилось полной победой ФНС. Суды согласились с выводами налоговой инспекции о том, что «в целях налоговой экономии был создан формальный документооборот организациями, не имеющими необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности», потребности предприятия «полностью компенсировались поставками от реальных поставщиков китайского NINGBO JINGCHENG CAR INDUSTRY (в части механизмов зеркал) и российского ЗАО «Полад» (в части сырья для воздуховодов)». Общий размер недоимки — более 30 млн рублей.

ООО «ИПРОСС» зарегистрировано в Тольятти в июне 2000 года. Основное направление деятельности — производство автозеркал, подголовников для автомобилей, воздуховодов. Финансовое состояние предприятия непрозрачно, нет финансовых данных с 2021 года. Собственник — Виктор Попов, директор — Антон Мартынов.

«ГОТЭ» недовписалось в будущее

Схема теплоснабжения городского округа Отрадный на 2025-2035 годы не предусматривает участия «ГОТЭ» в развитии города.

Общая мощность котельной «ГОТЭ» — 150 Гкал/час, больше, чем у всех остальных котельных в городе. Реальная тепловая нагрузка — 42 Гкал/час, планируется, согласно схеме, что она останется на таком же уровне до 2035 года. Новые потребности в Отрадном планируют перекрывать строительством 13 небольших котельных.

При этом «ГОТЭ» даже не получило статус единой теплоснабжающей организации, который есть у ООО «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного», на балансе которого все городские магистральные тепловые сети и более 90% распределительных тепловых сетей.

Из обращения «ГОТЭ» в администрацию Отрадного от 16 апреля 2024 года следует, что компания «просит увеличить тепловую нагрузку» с 2025 года, сняв ее с маленьких котельных. При этом «ГОТЭ» лоббирует пересмотр «необходимости строительства» 13 новых котельных «при огромном запасе тепловой мощности», перспективную нагрузку компания хотела бы забрать себе.

МАРИНА ЖИРОВА, старший партнер адвокатского бюро «Яблоков и партнеры»

Традиционно для собственника конфликт с ФНС может обернуться тремя негативными последствиями. Во-первых, уголовное преследование по статье 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов юридического лица). Здесь ответственность наступает для виновных в преступлении лиц. Таковым считают, как правило, единоличный исполнительный орган юридического лица, но могут привлечь к уголовной ответственности и иных лиц, фактически принимавших участие в совершении преступления, в том числе бенефициарного владельца. Во-вторых, субсидиарная ответственность в рамках дела о банкротстве. В данном случае к ответственности привлекаются так называемые КДЛ (контролирующие должника лица), к ним могут отнести участников общества и прочих лиц, фактически контролировавших должника. В-третьих, налоговый орган может взыскать задолженность с взаимозависимых должнику юридических лиц, если докажет, что на них, по сути, «перекинули» старый бизнес под новой вывеской. Такие возможности предоставляет статья 45 НК РФ.

— Николай Краснов