ПАО «КуйбышевАзот», судя по всему, предстоит понести многомиллионные затраты в связи с кампанией по скупке акций предприятия, прошедшей еще в 2016 году.
Тогда, чтобы уменьшить число миноритариев, предприятие потратило 260 млн рублей на сами ценные бумаги. Теперь фискалы требуют доплатить к ним еще 53 млн рублей в бюджет.
ПАО «КуйбышевАзот» — тольяттинская химическая компания, специализирующаяся на производстве капролактама, полиамида-6, аммиака и азотных удобрений (аммиачная селитра, карбамид, сульфат аммония, нитросульфат, карбамидо-аммиачные смеси). Доля производства на российском рынке капролактама превышает 50%, полиамида-6 — 99%. Выручка в 2021 году превысила 82 млрд рублей, чистая прибыль была близка к отметке в 27 млрд рублей.
Блокирующий пакет ПАО «КуйбышевАзот» (27%), согласно консолидированной финансовой отчетности по международным стандартам за 2021 год, принадлежит ООО «КуйбышевАзот-Плюс». Компания зарегистрирована в ноябре 2005 года, ее учредителем является топ-менеджмент «КуАЗа». Согласно «СПАРК-Интерфаксу», крупнейшими учредителями выступают Виктор Герасименко, Юрий Шульженко и Аркадий Огарков, соответственно бывший генеральный директор, председатель совета директоров и главный инженер.
Еще 28% «КуАЗа» контролировали его дочерние структуры — ООО «Тольяттихиминвест», ООО «КуйбышевАзот-инвест» и ООО «Активинвест». «КуйбышевАзот-инвест» и ООО «Активинвест», на которые были записаны 24%, с июля 2022 года находятся в стадии ликвидации.
Оставшаяся часть акций исторически распределена между большим количеством физических лиц, в т.ч. среди пенсионеров, которые получили ценные бумаги при приватизации завода в 1992 году.
«КуйбышевАзот» ранее активно вел скупку акций у своих акционеров, объясняя ее необходимостью консолидации активов и защиты от недружественных поглощений. Скупка и привлекала внимание Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №5. Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку ПАО «КуйбышевАзот» за 2016-2018 годы. По итогам проверки последовало решение, которым фискалы насчитали «КуйбышевАзоту» недоимку в размере 58 млн рублей, а также пени — 2 млн рублей.
В феврале 2022 года тольяттинские химики вышли к налоговикам с жалобой. В мае она была частично удовлетворена, снята часть претензий, размер недоимки и пени снизился до 53 млн рублей. «КуйбышевАзот» итоги рассмотрения не устроили, он отправился дожимать фискалов в арбитраж, но потерпел неудачу.
Из материалов суда следует, что «КуйбышевАзот» подвела скупка собственных акций. В 2016 году совет директоров оценил стоимость приобретенных размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью один рубль каждая, в 90 рублей за штуку. В августе 2016 года внеочередное собрание акционеров приняло решение об уменьшении уставного капитала путем приобретения 7,1 млн штук обыкновенных именных бездокументарных акций. Скупка проходила через АО «Независимая регистраторская компания», которой перевели 260,6 млн рублей. За проведение выкупа «Независимая регистраторская компания» получила вознаграждение в размере 1,56 млн рублей.
Итогом всей операции стало уменьшение уставного капитала «КуйбышевАзота» до 237,8 млн рублей. Затраты на выкуп акций были отражены в налоговой декларации как внереализационные расходы, что и стало причиной спора с налоговой инспекцией, так как предприятие фактически занизило налоговую базу.
И инспекция, и суд пришли к выводу, что «выкуп собственных акций не является реализацией или иным выбытием ценных бумаг», так как «владельцем ценных бумаг остается сам налогоплательщик» («КуйбышевАзот»).
«Выкуплено порядка 1,2% акций, что не соответствует целям по упрощению управления компанией, снижения рисков смены собственника или поглощения», — отмечается в решении. Суд посчитал, что «уменьшение уставного капитала посредством выкупа собственных обыкновенных акций и последующего их погашения не только кардинальным образом не повлияло, но и не могло повлиять на принятие обществом внутрикорпоративных решений».
В результате суд счел, что налоговая инспекция пришла «к обоснованному выводу о неправомерном заявлении обществом в составе внереализационных расходов по налогу на прибыль».
На самом «КуАЗе» не стали комментировать разбирательство с фискалами.
Председатель квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области Алексей Кокин считает, что говорить о финале спора пока рано. «Есть вероятность, что решение будет изменено в следующих инстанциях, полноценная практика по таким вопросам только формируется», — рассказывает «СО» Кокин. Еще один адвокат ПАСО на условиях анонимности отмечает, что «часть выводов суда строится на трактовке писем Министерства финансов РФ. Есть вероятность, что если ведомство более четко обозначит позицию, то усилится или сторона налоговой, или сторона «КуйбышевАзота».
— Николай Краснов
2025 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены
