Тольяттинскую структуру группы «АКОМ» могли обанкротить преднамеренно

По мнению экспертов, это может грозить бенефициарам «АКОМа» уголовным делом, а также привлечением к субсидиарной ответственности по долгам компании. На самом «АКОМе», судя по всему, надеются все претензии кредиторов «АКОМ-Инвеста» замкнуть на уже покойном собственнике компании Николае Игнатьеве.

Аккумуляторный холдинг «АКОМ» — один из лидеров российского рынка производителей аккумуляторов для легковых автомобилей.

Холдинг выстроен Николаем Игнатьевым, ушедшим из жизни летом 2020 года. Действующий бенефициар — вдова Лилия Игнатьева. Она, согласно информации из независимых источников, предпочитает управлять холдингом дистанционно, чаще всего находясь в недружественной юрисдикции — Исландия, государства Евросоюза. Помогает рулить бизнесом дочь Николая Игнатьева Евгения Игнатьева, она якобы тоже предпочитает работать дистанционно — из США.

Оперативное управление ведется через АО «Группа компаний АКОМ», которое с марта 2022 года возглавляет Дмитрий Новиков. Главный производственный актив — АО «АКОМ им. Н.И. Игнатьева», продажи ведутся через ООО «ТД АКОМ». Финансовое состояние группы непрозрачное, данные по АО «АКОМ им. Н.И. Игнатьева» не обновлялись с 2020 года, по ООО «ТД АКОМ» — с 2021 года. До 2021 года консолидированная выручка компаний холдинга превышала 10 млрд рублей. Из отчета главы Жигулевска Ильи Сухих за 2022 год известно, что производство аккумуляторов снизилось на 27,4%, АО «АКОМ им. Н.И. Игнатьева» уведомляло о периодических простоях работников и режиме неполной рабочей недели — по 32 часа в неделю.

Также в аккумуляторный холдинг входят ООО «Реактор Плюс» и ООО «АККУМАЛЮКС РУС». Бенефициар и директор ООО «Реактор Плюс» — Ольга Игнатьева, дочь Лилии Игнатьевой. Обороты компании стремительно растут — с 636 млн рублей в 2018 году до 1337 млн рублей в 2022 году, рост составляет около 110%. Основной бренд «Реактора Плюс» — Stalwarth, аккумуляторы производятся на АО «АКОМ им. Н.И. Игнатьева». Собственником ООО «АККУМАЛЮКС РУС» остается люксембургская компания Akkulux Russia, одним из руководителей выступает Алексей Новиков, судя по всему, брат Дмитрия Новикова.

Все эти люди и активы могут оказаться втянутыми во все более токсичную тему банкротства ООО «АКОМ-Инвест» (см. допматериал «Портили природу, уклонялись от налогов»). На предприятии в декабре 2022 года введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Игорь Ковалев. 17 апреля предприятие признано банкротом, введено конкурсное производство.

Основной кредитор — ФНС, общий размер требований — 848 млн рублей. У налоговиков в залоге бывшая промышленная площадка предприятия — два здания на территории «Фосфора». ФНС уже пыталась их продать с торгов, но желающих купить не нашлось.

С кого взыскивать деньги — отдельный вопрос. Лилия Игнатьева от предприятия дистанцируется, она так и не стала его собственником. Владельцем остается покойный Николай Игнатьев в лице доверительного управляющего — экс-главы Жигулевска Владимира Классена. Судя по судебным материалам, позиция «АКОМа» сводится к тому, что всей деятельностью «АКОМ-Инвеста» занимался Николай Игнатьев. Видимо, все вопросы к нему.

Теперь к потенциальному уголовному делу об уклонении от уплаты налогов добавляется возможность возбуждения уголовного дела по статье 196 УК РФ («Преднамеренное банкротство»). Ковалев при помощи стороннего эксперта провел анализ деятельности «АКОМ-Инвеста» с декабря 2019 года по апрель 2023 года и пришел к выводу о наличии признаков преднамеренного банкротства. Отмечается, что «активов у предприятия явно недостаточно для покрытия своих долговых обязательств, т.е. должник не в состоянии полностью рассчитаться по своим финансовым обязательствам». Утверждается, что «ООО «АКОМ-Инвест» умышленно совершало действия, направленные на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость, а его должностные лица осознавали незаконный характер таких действий, желали или допускали возможность наступления вредных последствий этих действий». Как итог, «данные обстоятельства совершенных сделок послужили доначислению налогов, штрафов и пеней в крупных размерах, тем самым повлекли преднамеренное банкротство и ухудшение финансового состояния с целью невозможности выполнять финансовые обязательства». Говорится и о неких сделках, заключенных в период с 1 июля 2018 года, которые «не соответствовали существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота и явились причиной возникновения неплатежеспособности». Скорее всего, можно ждать парада заявлений о признании сделок недействительными.

Как отмечает адвокат Палаты адвокатов Самарской области Людмила Сенилова, информация для проверки управляющим направляется в правоохранительные органы. Максимальная санкция за преднамеренное банкротство — до шести лет лишения свободы. С учетом того, что анализировалась деятельность компании в 2019-2023 годах, вопросы могут быть заданы и действующему топ-менеджменту компании, и как минимум Владимиру Классену.

«На самом деле статья малорабочая, по срокам в том числе. Банкротство обычно длится долго, а за это время истекают сроки давности привлечения к уголовной ответственности, поэтому правоохранителям обычно это не интересно», — анализирует практику адвокат, управляющий партнер бюро «Яблоков и парт-неры» Вячеслав Яблоков.

Портили природу, уклонялись от налогов

«АКОМ-Инвест» умудрились провалить проверку и Ростехнадзора, и ФНС, и Росприроднадзора.

«АКОМ-Инвест» был зарегистрирован в 2002 году. Среди собственников успели побывать известные тольяттинские коммерсанты — Владимир Кожухов, Юрий Колупаев, Игорь Богданов. По данным «СПАРК-Интерфакса», в 2014-2019 годах совладельцами предприятия были Николай Игнатьев и Олеся Богданова, дочка Игоря Богданова. В ноябре 2019 года единственным собственником предприятия стал Игнатьев, нового владельца у компании так и не появилось.

Предприятие номинально отвечало в холдинге «АКОМ» за подготовку и поставку товарного свинца для батарей. Из многочисленных судебных материалов следует, что основная производственная деятельность «АКОМ-Инвеста» сводилась к скупке отслуживших аккумуляторных батарей, разбору их и переплавке свинца. Судя по содержанию результатов проверки Ростехнадзора, слитую серную кислоту нейтрализовали известковым молоком, результат сливался в ливневую канализацию, образовавшийся шлам сушили и складировали на территории предприятия. Судьба остальных отходов деятельности предприятия туманна.

«АКОМ-Инвест» как минимум в 2015-2018 годах активно использовался для оптимизации налогообложения. Налоговой инспекцией в ходе проверок была вскрыта схема мнимых сделок по приобретению свинца и продаже лома, двойная бухгалтерия и «обнальная» схема с участием салонов дилерской группы «Автофан». Результаты проверок успешно прошли испытание судами.

Росприроднадзор в 2021 году отмечал антисанитарию на предприятии — «полы, стены, потолки, арматура освещения закопчены, грязные». Вытяжная вентиляция в производственных цехах находилась в нерабочем состоянии. Проверяющие обратили внимание на плохое состояние душевых — «поддоны душевых кабин расколоты, треснуты, вентили на кранах отсутствуют», «напольная плитка в трещинах». Отмечается и что «санитарное состояние бытовых помещений (гардеробные, душевые) неудовлетворительное, не организовано проведение влажной уборки и дезинфекции после каждой смены».

ЛЮДМИЛА СЕНИЛОВА, адвокат Палаты адвокатов Самарской области

Отличие преднамеренного банкротства от фиктивного заключается в том, что при фиктивном банкротстве в госорганы поступает заведомо ложное заявление об этом — обращение в арбитражный суд руководства компании о разорении компании и невозможности погасить долги перед кредиторами. При преднамеренном банкротстве руководство и менеджмент принимают решения, из-за которых деятельность компании становится невыгодной. Финансовые обязательства при этом и перед кредиторами, и перед государством не выполняются. В случае обнаружения сведений, подтверждающих преднамеренность преступления, информация для проверки направляется в правоохранительные органы. Вопросы в отношении преднамеренного ухудшения состояния предприятия передаются на рассмотрение районному суду.

Согласно ст. 196 УК РФ, руководитель, учредитель организации, предприниматель могут быть признаны виновными в совершении умышленного преступления, если их действия или отсутствие действий нанесли крупный ущерб компании, а также стали причиной того, что предприятие не в состоянии исполнить денежные требования предприятий-кредиторов. Крупным признается ущерб в сумме свыше 1,5 миллиона рублей, особо крупным — в размере от 6 миллионов рублей. При сумме урона от преступных действий меньше указанного значения в отношении виновного используется мера административной ответственности.

— Николай Краснов