Торг уместен

Историкам будущего придется изрядно поломать голову над тем, как же так вышло, что, несмотря на многочисленные обещания, наличие людей, на словах готовых давать деньги, усилия властей, многочисленные визиты различных федераций и объединений, в сытое первое десятилетие двухтысячных возродить синагогу так и не удалось. Ответить на вопрос действительно будет сложно, если не знать подоплеку того, что происходило вокруг святого места в 90-е и после них. Начать стоит с того, что переговоры о восстановлении синагоги в большинстве своем затевали представители общественности, а когда дело доходило до сумм, начинался торг между совсем другими людьми.

В разное время за восстановление просили самую разную цену. Ну, к примеру, мы даем средства на синагогу, а вы решаете вопрос о назначении председателем одного из судов одного бывшего юриста. Расклад? Расклад. Не вышло — не даем — не строите. И так далее. Последний такой разговор велся не так давно, года два назад, вокруг кресла директора оборонного предприятия. Вопрос вроде решили, но сказали, что без взятки $2 млн в Москве кресло не отдадут. Цифры не бились, реконструкция не началась. Позднее стало казаться, что история решится естественным путем, что и власти, и община уже пришли к консенсусу. Но не тут-то было. В 2008 году чиновники начали ломать копья вокруг кресла руководителя филиала ведомства, объединяющего ФАУФИ, РФФИ и регпалату. Наиболее активный претендент в числе гамбитов решил использовать синагогу. «Вы мне пост, а я вам отпишу здание». Именно с таким предложением он обратился к двум претендующим на здание и конкурирующим религиозным еврейским общинам. Комментарии, как водится, излишни.