Ушли не попрощавшись

По оценкам экспертов, компания смогла собрать с доверчивых самарцев около 1 млрд рублей и оставила их при этом наедине с банками-кредиторами. ООО «ДревПром», единственным владельцем которого является Евгений Сундуков, начало работу в башкирском городе Стерлитамаке в 2011 году. Схема работы компании сводилась к выкупу у населения проблемных кредитов. Клиент платил «ДревПрому» от 20% до 35% от суммы займа, а тот, в свою очередь, брал на себя обязательства по его полному погашению. В Самарской области компания начала работу только в прошлом году, и регион стал одной из ее крупнейших площадок: «ДревПром» открыл восемь офисов в Самаре и в Тольятти. Экспансия «ДревПрома» в губернию сразу же вызвала вопросы у местного подразделения Федеральной службы по финансовым рынкам (ныне — МУ Службы Банка России по финансовым рынкам. — Прим. ред.), руководство которого увидело в деятельности компании признаки финансовой пирамиды. Ведомство даже обратилось в правоохранительные органы с просьбой проверить деятельность башкирской фирмы, однако проведенные мероприятия нарушений закона со стороны «ДревПрома» не выявили. Как пояснили «СО» в Службе Банка России по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе, в 2013-2014 годах зафиксировано 10 обращений граждан, которые просили разъяснить, является ли «ДревПром» финансовой пирамидой. Далее проверки были проведены областной прокуратурой и УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области. Признанная законной пирамида в итоге рухнула в начале 2014 года. В отношении организации по факту мошеннических действий СЧ ГСУ ГУ МВД России по Республике Башкортостан возбуждено уголовное дело. Телефоны головного офиса «ДревПрома» уже не отвечают. В Самарской области прекратили работу все офисы компании. Понять реальный масштаб потерь доверчивых самарцев, которые заплатили башкирской фирме за возможность сбросить с себя бремя имевшихся кредитных обязательств, пока весьма затруднительно. Никаких официальных цифр о своей деятельности «ДревПром» не раскрывал. Как ранее менеджеры самого «ДревПрома» сообщали «СО», каждый из действующих в регионе офисов компании мог заключать в месяц до 30 договоров, а суммы кредитов, которые брали на себя их клиенты, составляли порядка 500 тысяч рублей. По мнению экспертов, Самарская область могла стать крупнейшим генератором доходов бенефициаров «ДревПрома». Соответственно, наибольшее число пострадавших также может оказаться именно здесь. Управляющий активами финансовой компании AForex Сергей Ковжаров отмечает: «Если верить самим организаторам схемы, их клиентами стали 80 тысяч человек. Цифра, скорее всего, завышена для созданияантуража надежности, однако не исключено, что речь идет о 40-50 тысячах людей, обратившихся за «помощью» в погашении кредита». По мнению генерального директора ИК «Восток-Инвест» Владислава Зотова, если клиентская база распределялась равномерно, то на Самарскую область могло приходиться около 10% от общего числа, то есть примерно 5 тысяч человек. При этом эксперты ИХ «Финам» считают, что именно наш регион мог быть главным полигоном для деятельности финансового посредника, а общие оценки пострадавших и самарские показатели будут вполне соизмеримы. Так, аналитик ИХ «Финам» Анатолий Вакуленко пояснил «СО», что у «ДревПрома» была достаточно разветвленная сеть в Поволжье, в том числе и в Самарской области. «На территории области действовало восемь отделений, которые в общей сложности за время деятельности пирамиды в регионе заключили более 10 тысяч договоров. Оценить общий ущерб крайне затруднительно, но речь может идти о сумме привлеченных средств только на региональном уровне в размере $20-25 млн», — отмечает эксперт. Другой осведомленный источник заявил «СО», что объем потерь самарцев в «ДревПроме» может исчисляться миллиардами рублей. При этом пока пострадавшие не спешат в массовом порядке жаловаться на действия «ДревПрома» в правоохранительные органы. Как сообщили «СО» в ГУ МВД России по Самарской области, в настоящее время в правоохранительную структуру поступило 22 заявления о мошеннических действиях компании. «До возбуждения уголовного дела в отношении «ДревПрома» в Башкирии заявлений от клиентов организации в органы внутренних дел Самарской области не поступало», — пояснили «СО» в ГУ МВД. Перспективы возвращения денег клиентам финансовой пирамиды эксперты оценивают весьма невысоко. Как отмечает старший партнер адвокатского бюро «Яблоков, Лапицкий и партнеры» Антон Бегеба, как и в большинстве подобных случаев, перспектива получить судебное решение о взыскании денежных средств, безусловно, есть. «Однако возникает вопрос о реальном исполнении данного решения. Вне зависимости от того, будет ли это гражданский процесс о взыскании средств с фирмы, либо в рамках уголовного будет признана вина отдельных лиц и тогда граждане вправе взыскать деньги с виновных в преступлении, денег на счетах ни данной компании, ни данных лиц, безусловно, уже нет. Имущества, скорее всего, тоже. Вывод из вышесказанногоперспектива реального возмещения ущерба крайне мала», — говорит Бегеба. Ударят по банкамПо мнению экспертов, крах «ДревПрома» может повысить просрочку в ряде коммерческих банков, особенно специализирующихся на экспресскредитовании. Дело в том, что фактически башкирская компания брала на себя обязательства по погашению кредитов своих клиентов. После закрытия компании свои претензии банки адресуют именно заемщикам. Юристы уверены, что, несмотря на имеющиеся на руках пострадавших договоры с «ДревПромом», им попрежнему придется обслуживать ранее взятые кредиты. Так, адвокат КА «Конс-Инфо» Антон Демчук полагает, что в любом случае ответственность за выплату кредита останется за заемщиком. «Переуступка прав и обязательств возможна только с согласия всех участников договора, в данном случае кредитного. Маловероятно, что банк давал согласие на такого рода сделки, а, следовательно, кредит придется и далее выплачивать заемщику», — пояснил «СО» эксперт. Банкиры признают реальность перспектив обострения отношений с частью своих заемщиков. «Мы предостерегаем клиентов банков от пользования услугами таких организаций. Очень часто они не добиваются своих целей, а граждане страдают, теряя деньги и портя отношения с банками», — подчеркивает директор регионального центра Банка «Хоум Кредит» в Самаре Татьяна Горбунова. Эксперты виновниками возникновения и последующего краха «ДревПрома» называют самих банкиров, создавших проблему перекредитованности населения. По мнению управляющего активами финансовой компании AForex Сергея Ковжарова, пример «ДревПрома» на самом деле является показательным и наглядно демонстрирует всю глубину проблемы кредитования в России. «В 2013 году прирост задолженностей по кредитам, выданным физическим лицам, составил 40, 6%, а это 440 млрд рублей. По сути, население абсолютно бездумно набирает кредиты, по которым расплатиться просто не в состоянии. Возникновение подобных схем, обещающих по мановению волшебной палочки решить проблемы с кредитом, было лишь делом времени. И ничего странного нет в том, что отчаявшиеся люди, набравшие кредитов, даже понимая абсурдность обещаний, сами несут деньги в надежде на чудо», — говорит Ковжаров. По мнению председателя правления АКБ «Тольяттихимбанк» Александра Попова, в такой ситуации виноваты три стороны. «Во-первых, это непосредственно организаторы схемы, во-вторых — их клиенты, искавшие легких денег. В-третьих, это сам банковский сектор, представители которого чересчур легко выдают необеспеченные кредиты, очень слабо проверяя платежеспособность заемщиков», — считает Попов. Кредитование (в том числе потребительское) действительно за последние два года получило второе дыхание. Банки стремительно наращивали портфели, зачастую забывая о проблеме качества. Это выразилось в высоких показателях просрочек и невозвратов при первых же признаках стагнации российской экономики. По данным Центрального Банка, на 1 января 2014 года объем задолженности по кредитам, выданным физическим лицам, составлял в Самарской области 205, 9 млрд рублей, объем просрочки при этом достиг 11 млрд. В сравнении с показателями прошлого года объем задолженности вырос на 31, 9 млрд рублей, а сумма просрочек — на 1, 8 млрд. Рождают новые пирамидыНа обломках «ДревПрома» уже начали строиться новые финансовые пирамиды. Они предлагают за скромное вознаграждение вернуть клиентам деньги, вложенные уже в сам «ДревПром». По мнению экспертов, доверчивых граждан от таких схем ждут те же дивиденды, что и от башкирской компании. В социальных сетях, в том числе на страницах самого «ДревПрома», появляется реклама фирм, обещающих быстро вернуть деньги, застрявшие в компании. Авторы объявлений позиционируют себя как юридические фирмы, обещают вернуть потерянное за процент от суммы сделки. На момент подготовки номера «СО» телефоны наиболее активных организаций уже не отвечали. «Любопытно, что на крахе «ДревПрома» другие фирмы также хотят сделать бизнес. Уже сейчас на странице башкирской компании в социальных сетях можно найти объявления о готовности оказать помощь в возврате потерянных средств, погашении кредитов. Существует и группа лиц, призывающая граждан не гасить кредиты, а обращаться к президенту и в правительство с требованиями сделать это вместо них. Они продают бланки обращений движения «Непосредственная власть народа Российской Федерации», форму именной печати с инициалами и воспроизведенной гербовой символикой. При том, что использование печатей и бланков с воспроизведением государственного герба неуполномоченными лицами незаконно. И, конечно, не известно ни одного случая, когда бы президент или правительство погасили кредиты вместо должников или дали указание перевести часть бюджета страны на лицевой счет должника», — отмечает директор регионального центра Банка «Хоум Кредит» в Самаре Татьяна Горбунова. Более перспективными выглядят претензии к компании-мошеннику

Дмитрий Самигуллин, управляющий партнер адвокатского бюро RBL