Условно для Подворчанского

Ситуация в зале суда оказалась идентичной судебному процессу по делу о продаже активов Самарского Дома печати. Бывший гендиректор СДП Дмитрий Минюков (на фото) в итоге отделался небольшим условным сроком. Два с половиной года условно прокуратура запросила и для Подворчанского. Уголовное преследование экс-директора ОАО СБИ Андрея Подворчанского началось практически одновременно с делом бывшего директора Самарского Дома печати Дмитрия Минюкова, а именно спустя год после совершенных ими сделок по отчуж дению госимущества. Предварительное и судебное следствие по обоим делам также шло практически параллельно. В вину Минюкову был вменен эпизод отчуждения громадного издательского комплекса ОАО СДП. Ущерб от его действий был позднее оценен экспертами в 1, 12 млрд руб. Согласно фабуле уголовного дела Подворчанского, он, занимая должность генерального директора ОАО «Самарабланкиздат» и используя свои полномочия вопреки интересам акционерного общества, совершил растрату вверенного ему имущества. 15 февраля 2008 года он продал ООО «Грант» (та же фирма чуть ранее купила Дом печати) принадлежащие ОАО СБИ объекты недвижимости по заведомо заниженной цене — за 5 млн руб. Экспертиза позднее оценила имущество ОАО СБИ в сумму свыше 208 млн руб. Для маскировки своих действий и введения в заблуждение Федерального агентства по управлению федеральным имуществом РФ (основного собственника ОАО СБИ), согласно версии следствия, Подворчанский отправил туда копии бухгалтерских балансов, на основании которых с баланса акционерного общества была необоснованно списана остаточная стоимость основных средств в размере 1, 7 млн руб. В вину топ-менеджеру ОАО СБИ были вменены две статьи УК РФ – часть 4 статьи 160 (растрата в особо крупном размере) и часть 1 статьи 201 (злоупотребление полномочиями). Состав преступления, описанный в части 4 статьи 160 УК РФ, относится к тяжким и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет со штрафом в сумме 1 млн руб. Санкция части 1 статьи 201 УК РФ составляет лишение свободы на срок до 4 лет. Чуть ранее аналогичное обвинение было предъявлено бывшему директору ОАО СДП Дмитрию Минюкову.

В марте дело Подворчанского было передано на рассмотрение в суд Самарского района областного центра судье Татьяне Святец. На тот момент процесс по делу Минюкова уже вышел на финишную прямую. В ходе судебных прений по делу о продаже активов Дома печати представитель прокуратуры отказался от обвинения по части 4 статьи 160 УК РФ, которая представляла для Минюкова основную угрозу. В итоге по приговору суда экс-директор ОАО СДП получил лишь 3 года условно. В минувший понедельник, 21 июня, в ходе судебных прений по делу Подворчанского ситуация практически повторилась. Подворчанский как заведенный повторял, что в его действиях не было умысла, он лишь совершил управленческую ошибку. В марте Дмитрий Минюков также убеждал суд Октябрьского района в том, что он просто «плохой менеджер». Представитель гособвинения, как и в случае с Минюковым, посчитал излишне вмененной Подворчанскому часть 4 статьи 160 УК РФ. «Признаков состава преступления, предусмотренных этой статьей, в действиях подсудимого не усматривается», — заявил суду старший помощник прокурора Самарского района г-н Шелудяков. Прокурор предложил суду признать г-на Подворчанского виновным лишь по части 1 статьи 201 УК РФ и с учетом всех обстоятельств и личности подсудимого назначить ему наказание в виде двух с половиной лет условно с испытательным сроком два года. Против позиции прокуратуры резко выступила потерпевшая сторона в лице замруководителя ТУ ФАУФИ по Самарской области Сергея Файнгерша. «Предварительным следствием была полностью доказана вина Подворчанского по всем пунктам предъявленного ему обвинения. Интересы как самого предприятия, так и его собственника были им полностью проигнорированы. На это указывают как характер сделки, так и цена, по которой были проданы активы. Как была определена эта цена, понять не представляется возможным. Доводы, что имущество якобы продавалось без земельного участка под ним, также не выдерживают никакой критики», — говорил Файнгерш. После выступления сторон в прениях судья Татьяна Святец удалилась в совещательную комнату для вынесения приговора. После его оглашения станет ясно, закрыта ли тема отчуждения имущества ОАО СБИ с минимальными последствиями для подсудимого, как это было в случае с Минюковым, или суд предпочтет иной финал.