В Самаре суд прекратил громкое уголовное дело о «золотом» снеге

Как посчитал суд (и стороны с этим согласны), экс-глава МП «Благоустройство» Евгений Садовников виновен лишь в халатности, а по этой статье истекли сроки давности.

Читайте также:

Разбирательства вокруг первой платной трассы Самарской области отложили до апреля  

В России впервые оштрафовали пользователя за лайк на Youtube

В Самаре у фигурантов дела о мошенничестве в «АктивКапиталБанке» арестовали имущество

Больше

Уголовное дело о так называемом «золотом» снеге появилось в апреле 2021 года, его расследованием занималось УМВД РФ по городу Самаре.

Дело по статье «Мошенничество в особо крупном размере» первоначально возбудили в отношении неустановленных лиц из числа руководителей МП «Благоустройство».

Согласно фабуле, с использованием мошеннических схем якобы завышался тоннаж снега, вывозимого с территорий Куйбышевского, Ленинского, Железнодорожного, Советского, Октябрьского, Промышленного и Красноглинского районов на подконтрольные полигоны в целях утилизации. На момент возбуждения дела речь шла об ущербе в 2,36 млн рублей, затем цифры выросли в разы.

Почти год по делу о «золотом снеге» не было никакого движения, а в начале февраля 2022 года, когда сроки расследования стали истекать, силовики активизировались. Сначала были задержаны контрактный управляющий Самарского МП «Благоустройство» Антон Богданов и главный бухгалтер компании-подрядчика «Мегаполис» Светлана Черакшева.

Затем обоих отпустили, не предъявив обвинения, но в прицел правоохранителей попал глава МП «Благоустройство» Евгений Садовников. В итоге чиновник лишился работы, был объявлен в розыск, затем нашелся и был отправлен под домашний арест (OBOZ.INFO подробно писал об этой курьезной истории).

Летом 2022 года расследование дела о «золотом» снеге было завершено, оно ушло на рассмотрение в суд Октябрьского района Самары. А 27 февраля 2023 года дело было прекращено судом в связи с истечением сроков давности.

Перед этим статью обвинения Садовникова переквалифицировали с мошенничества в особо крупном размере на значительно более мягкую статью – «Халатность», сроки по которой истекли.

Как говорит адвокат Садовникова Александр Макаров, это компромиссное решение удовлетворило стороны.

«Мы с самого начала говорили, что никакого мошенничества там не было и неоткуда было ему появиться», — заявил Макаров OBOZ.INFO.

— Наталия Эльдарова