В Самарский областной суд возвращен иск о необязательности ношения масок

Г-н Пугаев убежден, что руководство региона не имеет полномочий на ограничение прав и свобод человека и гражданина. А потому в пункте 2.5 постановления слово «обязать» должно быть заменено на «рекомендовать». Именно этот пункт предписывает гражданам носить маски, соблюдать дистанцию в 1,5 метра, а организации – делать дезинфекцию.

Иск Сергея Пугаева областной суд оставил без движения, сославшись на неполное наименование в заявлении оспариваемого документа, его редакцию, источник, дату опубликования. От заявителя затребовали также доказательства применения к нему требований, которые прописаны в постановлении.

На исправление этих и других недостатков истцу дали срок до 29 октября. Однако соответствующее определение он получил только 15 ноября (что подтвердил и идентификатор на сайте «Почты России»), при том что суд вынес определение о возвращении заявления пятью днями ранее – 10 ноября.

В результате Четвертый апелляционный суд пришел к выводу, что суд вернул иск, еще не имея подтверждения получения истцом копии определения. В отсутствие этих сведений следовало продлить срок на исправление недостатков, предоставив истцу разумный срок на их исправление, говорится в решении 4-го АС от 18 января. Новая дата рассмотрения дела в областном суде пока не назначена.

Из материалов Нефтегорского районного суда известно, что в августе 2021 года Сергей Пугаев вызвал полицию в магазин «Глория» в селе Алексеевка, чтобы сотрудники МВД пресекли противоправные действия продавца.

В результате на него самого составили протокол за отсутствие маски. Действия полицейского г-н Брагин попытался оспорить, но безуспешно. Отсутствие же маски стоило ему лишь предупреждения.

— Людмила Николаева