Судьи самарского арбитража завершили казусное разбирательство, доказавшее, что в России промышленное выращивание бананов невозможно. На сбор доказательств ушло девять месяцев, за это время спор утратил практический смысл, так как контракт тольяттинской фирмы «Профи» на поставку бананов социальным учреждениям был исполнен. О банановом процессе века рассказывает «Самарское обозрение» от 20 декабря.
Причиной процесса стала закупка на 1 млн рублей на поставку фруктов в социальные учреждения региона. Размещало конкурс ГУОТ. Конкурс выиграла тольяттинское ООО «Профи».
Вторым участником конкурса было самарское ООО «Орбита», которое вышло в УФАС жалобой, в которой указывало, что тольяттинцы для победы в конкурсе задекларировали Россию, как страну происхождения фруктов. Это позволило получить преимущества в отношении цены контракта в размере 15%, что и стало определило победителя конкурса. УФАС по Самарской области отклонил жалобу «Орбиты».
Логика антимонопольщиков сводилась к тому, что заявка «Профи» «содержит предложения о поставке товара — «Бананы», страной происхождения которого является исключительно Российская Федерация, что продекларировано участником закупки», но «законом о контрактной системе не предусмотрены требования о проверке конкурсной комиссией достоверности информации» и что «достаточных доказательств, подтверждающих наличие недостоверной информации о стране происхождения товара» «Орбитой» не собрано.
«Орбита» с такой позицией не согласилась, пошла в арбитраж, где потребовалось еще девять месяцев на дискуссии с чиновниками, отказывавшимися верить в то, что бананы в России не растут. В вердикте констатируется: «вопреки неоднократным предложениям суда не были предоставлены сведения о том, в каком регионе Российской Федерации выращиваются пригодные в пищу бананы в масштабах, позволяющих осуществлять поставки данного товара в другие регионы России».
Против вероятности того, что съедобные бананы могут расти в промышленных количествах в России, говорит и многочисленные решения УФАС других регионов, а также судебная практика.
Более того, самарский арбитраж обратил внимание УФАС и ГУОТ на то, что поставка должна была производится по ГОСТ Р 51603-2000 «Бананы свежие», в котором прописывается, что «стандарт распространяется на свежие бананы рода Musa, группы AAA, импортируемые».
Суд пришел к выводу, что «Профи», продекларировав в своей заявке предложение о поставке бананов российского происхождения, предложило к поставке товар, не соответствующий техническому заданию заказчика». Только на основании этого тольяттинцев следовало снять с конкурса. Но вместо этого их признали победителями.
— Николай Краснов
2024 © «Обозрение». Все права на материалы, опубликованные на портале OBOZ.INFO, защищены
